Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 16 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Булкатовой И.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/15 по иску Малинина А.А. к Епишкиной И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малинин А.А. обратился в суд с иском к Епишкиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами по настоящему делу 22 ноября 2013 года на сумму *** долларов США на срок до 01 мая 2014 года, и просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму невозвращенных заемных денежных средств в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день фактической оплаты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца Корсунской Ю.Г. поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Малинина А.А. от иска к Епишкиной И.А. о взыскании долга по договору займа.

Из заявления представителя Малинина А.А. усматривается, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Булкатовой И.А. было заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, которые были уплачены Епишкиной И.А. по договору об оказании юридической помощи, заключенному с адвокатом Булкатовой И.А. 10 августа 2015 года, а также расходов, связанных с производством ООО «Агентство независимых экспертов» почерковедческого исследования, в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Епишкиной И.А. были понесены судебные издержки, принимая во внимание длительность процесса, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика, характера проведенной работы по сбору доказательств и затраченного времени при рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, равно как находит возможным взыскать расходы, связанные с производством почерковедческого исследования, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 100, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малинина А.А. от иска к Епишкиной И.А. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Малинина А.А. к Епишкиной И.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Взыскать с Малинина А.А. в пользу Епишкиной И.А. расходы, связанные с производством почерковедческого исследования, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья