Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/15 по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Дьячкову И.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дьячкову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере 420 533 руб. 24 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились и не направили своих уполномоченных представителей, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» (банк) и Дьячковым И.Ю. (заёмщик) заключён кредитный договор №*** от *** года путём подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом использования», в соответствии с котором банк предоставил заёмщику лимит кредитования в сумме 300 000 руб. под 24% годовых.

Доказательством предоставления кредита является выписка по счёту заёмщика, содержащая факты списания денежных средств. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от *** года, при этом задолженность на *** года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 420 533 руб. 24 коп., из них 298 425 руб. 39 коп. основной долг, 41 994 руб. 01 коп. проценты и 80 113 руб. 84 коп. пеней.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 420 533 руб. 24 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 405 руб. 33 коп. (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» 420 533 руб. 24 коп. задолженности по кредитному договору, а также 7 405 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Дьячкову И.Ю. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: