Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/15 по иску *** Тамары Васильевны к *** Кириллу Геннадьевичу об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

*** Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что квартира № 93 в доме 41 по *** бульвару в г. Москве приватизирована в общую совместную собственность без определения долей *** Г.П., *** Т.В., *** К.Г. и *** К.С. *** К.В. умерла 23.06.2005. 07.02.2006 нотариусом г. Москвы *** Е.В. по заявлению *** Г.П. открыто наследственное дело к имуществу умершей *** К.С. *** Г.П. фактически вступил в наследство постоянно проживая в указанном жилом помещении, неся расходы, связанные с содержанием жилого помещения, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с необходимостью определения долей, *** К.Г. не является в нотариальную контору для оформления соглашения. 17.07.2014 *** Г.П. умер. 24.11.2014 нотариусом г. Москвы *** Е.В. по заявлению *** Т.ВА. заведено наследственное дело к имуществу умершего *** Г.П. 14.05.2015 *** Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что доли не определены, *** К.Г. в нотариальную контору не является. *** Т.В. продолжает проживать в квартире, несет все расходы, связанные с её содержанием. Указывая, что уклонение *** К.Г. от заключения соглашения об определении долей нарушает право *** Т.В., лишает возможности оформить право собственности, истец просила суд определить доли в праве собственности на квартиру, признать за ней право собственности на ½ долю в порядке наследования по закону за *** Г.П., признать за ней право собственности на ¾ доли, за *** К.Г. на ¼ долю.

Представитель истца – по доверенности – Березина Д.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

*** К.Г. в судебное заседание явился, требования признал, пояснил, что не возражает против принятия *** Т.В. наследства после смерти *** Г.П., просил определить доли и признать за *** Т.В. право собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру, а за *** К.Г. –на ¼ доли в порядке приватизации.

Нотариус г. Москвы *** Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абз 1 п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34,36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляются отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений и материалов дела, квартира № 93 в доме 14 по *** бульвару в г. Москве по договору передачи №021024-000956 от 02.12.1992 перешла в общую совместную собственность без определения долей *** Г.П., *** К.С., *** Т.В. и *** К.Г. 23 сентября 2005 года умерла *** К.С., с заявлением о принятии наследства обратился *** Г.П. Постановлением нотариуса г. Москвы *** Е.В. от 16.12.2010 года *** Г.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием соглашения об определении долей. 17.07.2014 умер *** Г.П. С заявлением о принятии наследства обратилась *** Т.В. Постановлением нотариуса г. Москвы *** Е.В. от 14.04.2050 года наследнику по закону *** Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру №93 в доме 14 по *** бульвару в г. Москве, находящейся в общей совместной собственности без определения долей, в связи с отсутствием оформленного соглашения об определении долей. *** К.Г., *** Т.В. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, Северный бульвар, дом 14, кв. 93, до дня смерти проживали и имели регистрацию супруг истца и отец ответчика *** Г.П., мать *** Г.П. -*** К.С.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца и следует из заявления истца, *** К.Г. уклоняется от заключения соглашения об определении долей, что препятствует истцу в оформлении права собственности на квартиру, указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебном заседании иск признал, письменное заявление ответчика приобщено судом к материалам дела, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. *** К.Г. пояснил суду, что его отец –*** Г.П. принял наследство к имуществу умершей *** К.С., мать – *** Т.В. фактически приняла наследство после смерти *** Г.П. и обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он, *** К.Г. к нотариусу не обращался, на наследство, оставшееся после смерти отца не претендует, просил требования удовлетворить, определить доли, признать за *** Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей ко дню смерти *** Г.П.

При таких обстоятельствах, суд счёл исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 545 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах право общей долевой собственности в отношении спорной квартиры подлежит прекращению.

Определяя доли в праве собственности, суд признает доли *** К.Г. и *** Т.В., *** Г.П. и *** К.С. в праве собственности на указанную квартиру ко дню смерти *** К.С. равными по ¼, ко дню смерти *** Г.П. долю *** Г.П. равной ¼ в порядке приватизации и 1/4 в порядке наследования по закону к имуществу умершей *** К.С. и признает за *** Т.В. право собственности ½ доли в порядке наследования по закону к имуществу умершего *** Г.П. в праве собственности на квартиру № 93 в доме 14 по *** бульвару в г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Тамары Васильевны к *** Кириллу Геннадьевичу об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру № 93 в доме 14 по *** бульвару в г. Москве равными по 1/4 в праве собственности, признав за *** Тамарой Васильевной, *** Кириллом Геннадьевичем право собственности на 1/4 доли за каждым, 1/4 доли в праве собственности на квартиру № 93 в доме14 по *** бульвару в г. Москве включить в наследственную массу к имуществу умершего 17.07.2014 *** Геннадия Петровича, принадлежащую ко дню смерти *** Геннадию Петровичу в порядке приватизации и ¼ долю в порядке наследования по закону к имуществу умершей 23.05.2005 *** Клавдии Семеновны.

Признать за *** Тамарой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего 17.07.2014 *** Геннадия Петровича на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 93 в доме 14 по *** бульвару в г. Москве.

Решение может быть обжаловано через Бутырский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2015 года