Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/15 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *** Ивану Дмитриевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к *** Ивану Дмитриевичу о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 18 декабря 2012 года между сторонами был заключен договор № *** в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 89 900 руб. под 30, 64 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на кредитную карту, открытую на имя ответчика в размере 89 900 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако принятые обязательства по возврату денежных средств не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на 21.11.2014 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 144357 руб. 31 коп.., из которых сумма задолженности по оплате основного долга 89 900 руб., сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 48 496 руб. 12 коп., сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 5 961 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседании не явился, заявлением требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *** И.Д. совместно с представителем в судебное заседание явился, требования не признал, указывая, что приобрел посредством кредита товар, который намерен вернуть, которым не пользуется, в связи с чем, полагает, что у него отсутствует обязанность уплачивать проценты по кредиту и возвращать кредит.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из письменных материалов дела следует, что 18.12.2012 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ***ым И.Д. был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере 89 900 руб.

По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » выдал *** И.Д. кредитную карту, открыв на его имя счет № ***, сумма кредита составила 89 900 руб., процентная ставка по кредиту составила 30,64% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно кредитному договору, *** И.Д. обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере 3 845 руб. 92 коп.

С правилами предоставления кредита и тарифами банка *** И.Д. согласился, о чем имеется его подпись на кредитном договоре и графике погашения кредитов.

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за нарушение заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного возврата выданного кредита, предусмотрена Общими Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Выполнение обязательств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по предоставлению *** И.Д. суммы кредита в размере 89 900 руб. ответчиком не оспорено.

Заемщик *** И.Д. нарушил принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что объективно подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность заемщика ***а И.Д. по состоянию на 21.11.2014 года, составляет 144 357 руб. 31 коп.

Довод ответчика о том, что он приобрел посредством кредита товар, который намерен вернуть, которым не пользуется, в связи с чем, у него отсутствует обязанность уплачивать проценты по кредиту и возвращать кредит, суд счел несостоятельным, не основанным на письменных материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения о кредитовании. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *** И.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 144 357 рублей 31 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей 15 копеек, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *** Ивану Дмитриевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

Взыскать с ***а Ивана Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере суммы задолженности по оплате основного долга 89 900 руб. 00 коп., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 48 496 руб.12 коп., суммы штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 961 руб. 19 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2015 года