Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимых РЕШЕТОВА А.Р. и ЕРШОВА В.А., их защитников адвоката ФОМИЧЕВА Р.С., <данные изъяты>, и адвоката БЕЛОВОЙ Н.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-455\2015 в отношении

РЕШЕТОВА А.Р., <данные изъяты>, и

ЕРШОВА В.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.Р. и Ершов В.А. совершили незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Решетов А.Р. и Ершов В.А. в неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах вступили между собою в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение психотропного вещества без цели сбыта, после чего во исполнение задуманного в неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах совместно приобрели у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с порошкообразным веществом массой <данные изъяты>, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы <данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером. Указанное психотропное вещество Решетов А.Р. и Ершов В.А. совместно незаконно хранили без цели сбыта в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <данные изъяты> данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля.

Подсудимый Решетов А.Р. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Подсудимый Ершов В.А. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Решетову А.Р. и Ершову В.А. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым Решетов А.Р. и Ершов В.А. согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимые Решетов А.Р. и Ершов В.А. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Решетова А.Р. и Ершова В.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Решетова А.Р. и Ершова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как они, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту психотропных веществ, совершили незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимых Решетова А.Р. и Ершова В.А. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, указав при этом, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, Решетов А.Р. и Ершов В.А. приобрели незаконно в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица. Однако суд считает квалификацию действий подсудимых Решетова А.Р. и Ершова В.А. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий Решетова А.Р. и Ершова В.А. указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретные время, место, способ и другие обстоятельства совершения Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. незаконного приобретения психотропного вещества, являющегося предметом преступления, в связи с чем обстоятельства приобретения Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. данного психотропного вещества объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину Решетову А.Р. и Ершову В.А. как незаконные. В свете вышеизложенного, а так же согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимых Решетова А.Р. и Ершова В.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного Решетову А.Р. и Ершову В.А. обвинения указание на то, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, было приобретено ими незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Решетова А.Р. и Ершова В.А. квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

Кроме того, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимым Решетову А.Р. и Ершову В.А. обвинения, указал, что являющееся предметом преступления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года. Однако постановление Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» вступило в законную силу 14 марта 2015 года, то есть уже после события совершенного Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. преступления, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ссылка на указанное постановление Правительства РФ в фабуле предъявленного Решетову А.Р. и Ершову В.А. обвинения является несостоятельной. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым установить, что являющееся предметом преступления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты>составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ершова В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (лд89-91), согласно выводам заключения которой Ершов В.А. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 39 лет, 36 лет и 17 лет, в связи с чем признает Ершова В.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Решетова А.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (лд98-100), согласно выводам заключения которой Решетов А.Р. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 39 лет, 36 лет и 17 лет, в связи с чем признает Решетова А.Р. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимым Решетову А.Р. и Ершову В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности Решетова А.Р. - <данные изъяты>, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же данные о личности Ершова В.А. - <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимых Решетова А.Р. и Ершова В.А., влияние назначаемого наказания на исправление Решетова А.Р. и Ершова В.А. и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенного Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. преступления, тот факт, что преступление было совершено Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, что согласно п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим их наказание, роли Решетова А.Р. и Ершова В.А. в совершении преступления, тот факт, что Решетов А.Р. добровольно проходит курс лечения в наркологическом диспансере, а так же полное признание Решетовым А.Р. и Ершовым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее их наказание.

Что касается факта осуждения Ершова В.А. приговором <данные изъяты>. В соответствии с п.»б» ч.3 ст.86 УК РФ – судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания, в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ – погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а поэтому судимость Ершова В.А. по приговору <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного суд признает подсудимого Ершова В.А. лицом, не судимым.

Наличия в отношении Решетова А.Р. и Ершова В.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку простое признание своей вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд назначает подсудимым Решетову А.Р. и Ершову В.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления и наличие в отношении них отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»в» ч.1 ст.63 УК РФ, не усматривает целесообразности в применении в отношении них положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Решетову А.Р. и Ершову В.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Решетов А.Р. и Ершов В.А. являются лицами, не судимыми, а так же учитывая их возраст, данные им положительные характеристики, наличие в отношении них смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, а так же наличие в отношении Решетова А.Р. иных смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Решетова А.Р. и Ершова В.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Решетова А.Р. и Ершова В.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением им основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЕШЕТОВА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

ЕРШОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное РЕШЕТОВУ А.Р. и ЕРШОВУ В.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года каждому, возложив на осужденных Решетова А.Р. и Ершова В.А. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту их жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденным Решетову А.Р. и Ершову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденных Решетова А.Р. и Ершова В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Зачесть осужденному Ершову В.А. в срок отбытия наказания, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения <данные изъяты>, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова