Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «08» июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Шахназарова И. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** годи и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-456/15 в отношении:

Шахназарова И., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахназаров И. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, (Шахназаров И.) *** года, примерно в ** часов ** минут находясь по ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе - метадон (фенадон, долофин), массой ** гр., которое хранил при себе в целях последующего сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении гипермаркета ***, расположенного по адресу: ***, пытался незаконно сбыть №1 за *** рублей сверток с веществом массой *** грамма, которое, согласно заключения судебной экспертизы № *** от *** года, является наркотическим средством - содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлениюя Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ((в редакции от 9 декабря 2014 года N 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции ОМВД России *** с поличным, и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шахназаров И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ подсудимый Шахназаров И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как Шахназаров И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Шахназарова И., «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шахназарову И., на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шахназаровым И. преступления, с учетом его личности, «данные изъяты».

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Шахназаровым И. суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Шахназарову И. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахназарова И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Шахназарову И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Шахназарову И. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Шахназарову И. содержание его под стражей с *** года по *** года.

Вещественные доказательства:

- ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- *** – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННОЙ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский