Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3185/2015 по исковому заявлению НЕГОДАЕВОЙ Л.Н. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2013 года между истцом в лице Негодаевой Л.Н. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №*** по условиям которого, истец передал в пользование ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в размере 300.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 18 декабря 2014 года, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 24% годовых. Факт передачи истцом – ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 18 декабря 2013 года. В указанный в договоре денежного займа срок, то есть не позднее 18 декабря 2014 года, заемные денежные средства с начисленными на них процентами ответчиком возвращен не был. В связи с чем 11 марта 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить долг по договору займа, однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу (истца) сумму долга по договору займа в размере 430.164 рубля 51 копейку, из которых: 300.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 64.640 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 44.100 рублей 00 копеек – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 9.208 рублей 08 копеек – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование чужими денежными средствами, 12.216 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.501 рубль 65 копеек.

Истец Негодаева Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, выслушав позицию истца и исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2013 года между истцом в лице Негодаевой Л.Н. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №***.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора денежного займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300.000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 18 декабря 2014 года.

Согласно п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 24 % годовых.

Таким образом истец 18 декабря 2013 года во исполнение условий договора денежного займа №***, представил ответчику в пользование денежные средства в размере 300.000 рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 18 декабря 2014 года, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 300.000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 18 декабря 2013 года (лд4).

Ответчик в установленный в договоре денежного займа срок, а именно 18 декабря 2014 года, заемные денежные средства с начисленными на них процентами, истцу не вернул.

11 марта 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть заемные денежные средства с начисленными на них процентами за пользование заемными денежными средствами, а также неустойку за период просрочки возврата займа и уплаты процентов. Однако никакого ответа на претензию со стороны ответчика не последовало (лд10).

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа, по состоянию на 14 мая 2015 года составляет 430.164 рубля 51 копейка, из которых: 300.000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 64.640 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 44.100 рублей 00 копеек – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 9.208 рублей 08 копеек – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование чужими денежными средствами, 12.216 рублей 43 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №*** от 18 декабря 2013 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 300.000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 24 % годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 14 мая 2015 года составляет 62.640 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62.640 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 14 мая 2015 года составляет 44.100 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 44.100 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.2 за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по состоянию на 14 мая 2015 года составляет 9.208 рублей 08 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 9.208 рублей 08 копеек.

Также истец просит, в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25 % от ставки рефинансирования.

Однако суд в удовлетворении требования Негодаевой Л.Н. к ООО «Авин Групп» о взыскании штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25 % от ставки рефинансирования суд считает необходимым отказать, поскольку двойная мера ответственности за одно и то же нарушение действующим законодательством РФ не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7.501 рубль 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НЕГОДАЕВОЙ Л.Н. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу НЕГОДАЕВОЙ Л.Н. задолженность по договору займа в размере 300.000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 64.640 рублей 00 копеек, сумму неустойки за несвоевременны возврат суммы займа в размере 44.100 рублей 00 копеек и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 9.208 рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу НЕГОДАЕВОЙ Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.501 рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований НЕГОДАЕВОЙ Л.Н. к ООО «АВИН ГРУПП» в части взыскания штраф, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 8.25 % от ставки рефинансирования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.