Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3190/15 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Капустову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчикам Капустову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), мотивируя свои требования тем, что *** года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. *** под управлением водителя Капустова А.В. и автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. *** под управлением водителя Чеснова Ю.Н. Согласно материалам ГИБДД указанное выше ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Мерседес Бенц произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Капустовым А.В. На момент произошедшего ДТП автомобиль марки Мерседес Бенц, г.р.з. *** был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №*** по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». Стоимость восстановления ТС марки Мерседес Бенц составила сумму в размере 1 249 901 рубля 99 копеек, что превысило 65 % от его страховой суммы. Страховое возмещение по указанному договору страхования в связи с произошедшим страховым случаем составило сумму в размере 1 881 000 рублей 00 копеек, которая была выплачена истцом в полном объеме. Из экспертного заключения усматривается, что была определена стоимость ликвидных остатков в размере 555 000 рублей. На момент ДТП, произошедшего 21.06.2014 года гражданская ответственность Капустова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №***, которое в последствие выплатило сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Капустова А.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 1 206 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Капустов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснив суду, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия/№ *** 01 июля 2014 года на сумму в размере 600 000 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Бутырским районным судом г. Москвы к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика Капустова А.В., суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к ё лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси г.р.з. *** под управлением водителя Капустова А.В., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. *** под управлением водителя Чеснова Ю.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «Бизнесбас», что подтверждается справок о ДТП.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Мицубиси г.р.з. *** Капустов А.В. в результате несоблюдения им п. 13.9 ПДД РФ и ст. 12.13.2 КоАП РФ.

Согласно имеющимся письменным материалам дела, автомобиль марки Мерседес Бенц, г.р.з. ***, получивший механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №*** по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как указывает представитель истца в своем исковом заявлении, стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля Мерседес Бенц г.р.з. *** составила 1 249 901 рубль 99 копеек, что превышает 65 % от его страховой выплаты.

Пунктом 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования АС установлено, что транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 65 % от страховой (действительной) стоимости транспортного средства.

В этом случае, страховое возмещение определяется в соответствии с п.п. 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования АС, а именно в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО», либо «Частичное КАСКО» за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.9.1.2 Правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; действительной стоимости годных остатков ТС.

Согласно платежному поручению №*** от *** года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила сумму страхового возмещения в размере 1 881 000 рублей 00 копеек.

Из экспертного заключения №*** от *** года усматривается, что стоимость ликвидных остатков поврежденного ТС составила сумму в размер 555 000 рублей 00 копеек.

Транспортное средство марки Мицубиси г.р.з. *** момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №*** в ООО «Росгосстрах».

Как усматривается из письменных материалов дела, ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Как усматривается из письменных материалов дела, гражданская ответственность Капустова А.В., как водителя ТС Мицубиси, г.р.з. *** застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия/№ *** 01 июля 2014 года на сумму в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Капустову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Капустов А.В. является лицом, причинившим вред, а его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия/№ *** 01 июля 2014 года на сумму в размере 600 000 рублей, следовательно ответчики обязаны выплатить в пользу истца сумму ущерба в размере 1 206 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 600 000 рублей, с ответчика Капустова А.В. сумму в размере 606 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму государственной пошлины в размере 6 972 рубля 70 копеек, с Капустова А.В. сумму государственной пошлины в размере 7 257 рублей 30 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Капустову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 600 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 972 рубля 70 копеек.

Взыскать с Капустова А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 606 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7 257 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Завьялова С.И.