Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 24 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/15 по иску

Сбербанка России (ОАО) к Моисеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

Сбербанк России (ОАО) (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Моисеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № 310636 от 25.10.2010 года Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 200 000 рублей. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 20 процентов годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 63 890,84 рубля, которую Банк просит взыскать с ответчика. Кроме того, в виду существенного нарушения условий кредитного договора Банк просит расторгнуть кредитный договор от 25.10.2010 года № 310636 и взыскать с ответчика 2 116,73 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 25.10.2010 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 310636, в соответствии с п. 1.1. которого Банк обязуется предоставить ответчику «доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей, под 20 процентов годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик в свою очередь обязуется погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежи (приложение к договору), о чем гласит п. 3.1 кредитного договора.

По заявлению ответчика кредитные денежные средства в сумме 200 000 рублей были зачислены на счет № 423078103805211439, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 25.10.2010 года.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается требованием Банка № 38-01/2677 от 24.10.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 24.11.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет 63 890,84 рубля, из которых: 4 280,68 рублей просроченные проценты, 50 512,37 рублей просроченный основной долг, 892,33 рубля неустойка за просроченные проценты, 8 205,46 рублей неустойка за просроченный основной долг, одновременно с этим в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контр расчета суду не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, нормы закона, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает законными и обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора № 310636 от 25.10.2010 года, взыскании задолженности по кредиту в размере 63 890,84 рубля, из которых: 4 280,68 рублей просроченные проценты, 50 512,37 рублей просроченный основной долг, 892,33 рубля неустойка за просроченные проценты, 8 205,46 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать 2 116,73 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России (ОАО) к Моисеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 310636 от 25.10.2010 года, заключенный между Сбербанком России (ОАО) и Моисеевой Л.А.

Взыскать с Моисеевой Л.А. 63 890,84 рублей задолженности по кредиту и 2 116,73 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2015 г.