Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 16 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Асылбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/15 по иску Бейлиной В.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

Бейлина В.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследство, указывая, что ***. умер ее отец *** Завещание при жизни наследодатель не оставил, единственным наследником *** является истец. На день открытия наследства наследодателю по праву собственности принадлежала ***. Подлинник договора, на основании которого было зарегистрировано право собственности наследодателя у истца отсутствует, по запросу суда оригинал договора из Управления Росреестра по Москве получен не был, в связи с чем нотариус г. Москвы Русакова Е.П. отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец просит признать ее наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ***.; включить *** в состав наследства *** и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель истца по доверенности Курносов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 23.05.2012 г. умер Бейлин Вячеслав Иосифович. Завещание наследодатель на случай смерти не оставил.

Бейлина Виктория Вячеславовна является дочерью *** и единственным наследником по закону к имуществу наследодателя первой очереди.

Выпиской из ЕГРП от 18.05.2015 г. подтверждается, что правообладателем *** является *** (право собственности зарегистрировано в реестре 18.06.2001).

Из материалов наследственного дела видно, что 24.12.2014 г. Бейлина В.В. обратилась к нотариусу г. Москвы Русаковой Е.П. с заявлением, в котором подтвердила, что приняла наследство по всем основаниям наследования, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживая совместно с наследодателем на день его смерти. Указанное обстоятельство подтверждается справкой МФЦ района Отрадное от 18.12.2014 г. о совместном проживании истца с наследодателем по адресу: ***, выпиской из домовой книги по указанному адресу.

18.03.2015 г. истец через представителя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ***, однако ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на квартиру наследником не представлены.

Между тем, по сообщению Управления Росреестра по Москве в материалах регистрационного дела имеется копия договора № 0566-0014-4069 от 24.11.2000 г. между ЗАО «НПП «Тема» (заказчик) и ***. (инвестор), в соответствии с которым последний инвестировал проектирование и строительство жилого дома из расчета получения по окончанию строительства в собственность двухкомнатной квартиры на 4 этаже, секция 6, вл. 12 по ул. Хачатуряна в г. Москве. Данный объект был построен (закончен строительством) и сдан заказчиком приемочной комиссии 28.12.2000 г., принят в эксплуатацию в соответствии с распоряжением Префекта СВАО г.Москвы от 11.01.2001 г., и по результатам обмеров БТИ, присвоения почтового адреса передан инвестору (***.) в виде ***, на которую 18.06.2001 г. Управлением Росреестра по Москве за *** было зарегистрировано право собственности и никем до смерти наследодателя не оспорено.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бейлина В.В. фактически приняла наследство ***, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживая совместно с наследодателем на день его смерти, что кроме того подтверждается справкой *** об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире.

При таких обстоятельствах установление факта принятия Бейлиной В.В. наследства *** в судебном порядке не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку установлено, что *** на день смерти принадлежала ***, документы в отношении которой у наследника отсутствуют, ее следует включить в состав наследства и признать за Бейлиной В.В. право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после умершего 23.05.2012 г. ***

При таких данных требования истца следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бейлиной В.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследство – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства умершего *** г. *** жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Признать за Бейлиной В.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в порядке наследования по закону после умершего *** г. ***.

Исковые требования Бейлиной В.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2015 г.