Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1377/2015 | Бутырский районный суд

Герб РФ

4

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ХОЖИЕВА фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8ч.3 КАП РФ, в отношении ХОЖИЕВА фио, паспортные данные и гражданина адрес, узбека по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2008 и паспортные данные, временно не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес (зарегистрирован у юридического лица), фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, суд

УСТАНОВИЛ:

 

гражданин адрес совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места жительства, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

фио, являющийся гражданином иностранного государства (Узбекистан), временно пребывает в РФ (в адрес) с дата, был поставлен на миграционный учет по адресу: Москва, адрес, однако фактически по данному адресу не проживал, а фактически проживал по адресу: Москва, адрес, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст.20, 21, 22 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» №109-ФЗ от дата, и в связи с чем был задержан сотрудниками полиции дата в время по адресу: Москва, адрес.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, признал и показал, что дата он приехал из Узбекистана в РФ с целью трудоустройства, временно зарегистрировался в установленном законом порядке у юридического лица по адресу: Москва, адрес, однако по этому адресу фактически не жил, а жил у своего знакомого у которого за небольшое вознаграждение снимал койко-место по адресу: Москва, адрес. кв.44. В организации наименование организации, которая сделала ему временную регистрацию на адрес, он никогда не работал, и эта организация ему не известна. В содеянном раскаялся. Кроме-то фио в судебном заседании пояснил, что им в установленном законом порядке был оформлен патент на работу у физического лица, в связи с чем он думал, что по данному патенту он имеет право проживать в любом месте на адрес. Так же показал, что родственников – граждан РФ – у него на адрес нет.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о выявлении и задержании фио (лд17), рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о выявлении и задержании фио (лд18), письменным объяснением фио (лд7), гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданином Узбекистана (копия паспорта – на лд19-20), копией миграционной карты фио, из которой видно, что фио прибыл на адрес дата (лд19), копией временной регистрации фио по адресу: Москва, адрес (лд21-22), а так же справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что фио прибыл на адрес дата (лд11-15).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио (лд1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании изложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд отмечает, что согласно положениям ч.1, ч.2 ФЗ РФ от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, действующими на дата, - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором РФ, постановке на учет по месту пребывания подлежат, в том числе - временно проживающий или временно пребывающий в РФ иностранный гражданин (по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания), под местом пребывания иностранного гражданина в РФ понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном указанным Федеральным законом (п.4 ст.2 ФЗ РФ от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»), а в судебном заседании было достоверно установлено, что фио, уведомив орган ФМС РФ о своем пребывании по адресу: Москва, адрес, но фактически по данному адресу не проживал, а проживал по адресу: Москва, Москва, адрес.

К доводу фио о наличии у него надлежащим образом оформленного патента на работу у физического лица, дающего ему право проживать в любом месте адрес без оформления соответствующих документов, суд относится критически, поскольку патент в соответствии с ст.13.3 ФЗ от дата №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении фио наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который к административной ответственности ранее не привлекался, а так же раскаяние фио в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХОЖИЕВА фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Федеральный судья: фио

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск