Решение
Дело № 02-3300/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 01 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/15 по иску ООО «Коллектор 19» к Оськину И.В. о взыскании задолженности
установил:
ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Оськину И.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что 21.03.2013 года ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) предоставил Оськину И.В. кредит в сумме 856 570,00 руб. на основании кредитного договора № 55549911-13/9965 (далее – Договор), заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договора» от 21.03.2013 года (далее – Предложение), «условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 21.03.2013 года (далее – Условия) на срок до 21.03.2018 года, под 25 процентов годовых. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 010 088,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, указывая на то, что между ним и Банком 12.01.2015 года был заключен договор уступки прав требования № 37, согласно которому Банк передал право требования задолженности с ответчика истцу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 13 250,44 руб. расходов по оплате государственной полшины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.03.2013 года Банк предоставил Оськину И.В. кредит в сумме 856 570,00 руб. на основании кредитного договора № 55549911-13/9965, заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договора» от 21.03.2013 года, «условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 21.03.2013 года.
Согласно п. 4.4. условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский»
21.03.2013 года кредит в сумме 856 570,00 руб. был зачислен на текущий счет ответчика № 40817810755000013320, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 52242 от 21.03.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № 40817810755000013320.
п. 2.5. и ч. 3 Предложения установлено, что годовая процентная ставка по кредиту (на остаток ссудной задолженности) равняется 25 процентов годовых, день платежа 21, дата первого платежа 21.04.2013 года, дата последнего платежа 21.03.2018 года, сумма ежемесячного платежа 25 141,46 руб.
С условиями кредитования и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной распиской последнего от 21.03.2013 года.
В течении срока действия кредитного договора, начиная с 22.10.2013 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810755000013320 в отношении ответчика, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
12.12.2014 года Банк направил ответчику уведомление № 01-15-1/04656 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, дата отправки и адресат подтверждаются реестром Банка на отправку ценной корреспонденции. Ответчик указанное требование в добровольном порядке не исполнил.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что 12.01.2015 года между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки требования № 37, в соответствии с п. 1. которого ЗАО Банк «Советский» передало ООО «Коллектор 19» права требования по обязательствам возникшим из кредитных договоров, заключенных ЗАО Банк «Советский» с физическими и юридическими лицами, перечень и реквизиты которых указаны в приложении № 1 к договору уступки прав требования. Из указанного приложения к договору уступки прав требования № 37 от 12.01.2015 года видно, что право требования задолженности с ответчика так же вошло в реестр уступаемых прав.
Уведомлением о смене кредитора № 01-15-02-1276 от 30.01.2015 года подтверждается, что ответчик надлежащим образом был осведомлен о переходе прав требования Банка, и реквизитах для оплаты своих обязательств. Факт отправки уведомления подтверждается вышеуказанным реестром Банка.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном разбирательстве установлено, что с 22.10.2013 года ответчик неоднократно не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 010 088,25 руб. (из которых 785 963,67 руб. – сумма основного долга, 209 369,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 755,48 руб. – проценты на просроченный кредит), расчет указанных сумм истцом представлен, судом расчет проверен и признан арифметически верным, одновременно с этим в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, надлежащего исполнения кредитного договора, ответчик не представил.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 250,44 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (1010088,25 руб.-1000000 руб.) = 13 250,44 руб.) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коллектор 19» к Оськину И.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Оськина И.В. в пользу ООО «Коллектор 19» 1 010 088,44 руб. задолженности по кредиту и 13 250,44 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2015 г.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 01 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/15 по иску ООО «Коллектор 19» к Оськину И.В. о взыскании задолженности
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коллектор 19» к Оськину И.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Оськина И.В. в пользу ООО «Коллектор 19» 1 010 088,44 руб. задолженности по кредиту и 13 250,44 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: