Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 01 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/15 по иску «Сбербанка России» (ОАО) к Моисеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

«Сбербанк России» (ОАО) (Далее-Банк) обратилось в суд с иском к Моисеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 23.06.2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 453350, в соответствии с которыми Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 250 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17,1 процентов годовых. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и ежемесячных платежей, в виду чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор № 453350 от 23.06.2015 года, взыскать с ответчика 206 962,19 руб. задолженности по кредиту и 5 269,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.06.2011 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № 453350 на сумму 250 000,00 руб.

п. 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Банковский вклад заемщика № 42307810338052114139.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 250 000,00 руб., что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 23.06.2011 года и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 23.06.2015 года.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 250 000,00 руб. под 17,10 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течении срока действия кредитного договора, начиная ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается настоящим исковым заявлением, одновременно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

24.10.2014 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора № 38-01/2677 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, дата отправки и адресат подтверждаются реестром Банка на отправку заказных писем/бандеролей. Ответчик указанное требование в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчик неоднократно не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 206 962,19 руб. (из которых 17 603,51 руб. – просроченные проценты, 147 190,16 руб. – просроченный основной долг, 12 461,75 руб. – неустойка за просроченные проценты, 29 706,77 руб. неустойка за просроченный основной долг), расчет указанных сумм истцом представлен, судом расчет признан арифметически верным, одновременно с этим в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 269,62 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (206962,19 руб.-200000 руб.) = 5269,62 руб.) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сбербанка России» (ОАО) к Моисеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Л.А. в пользу «Сбербанка России» (ОАО) 206 962,19 руб. задолженности по кредиту и 5 269,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2015 г.