Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Леонова Д.М.,

- защитника–адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-454/15 в отношении:

леонова Д.М., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов Д.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

так он, *** года, примерно в ** час ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, находясь в ***, по месту- своей регистрации, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из правого наружного кармана пальто, висевшего на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно от окружающих, похитил банковскую карту *** на имя №1, не представляющую материальной ценности, затем, в продолжение своих преступных намерений, с помощью заранее приисканного пин-кода, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, посредством банковского терминала, расположенного по адресу: ***, с указанной выше карты обналичил денежные средства в сумме *** рублей, а также посредством банковского терминала, расположенного по адресу: ***, с указанной выше карты обналичил денежные средства в сумме *** рублей, а всего он (Леонов Д.М.) тайно от окружающих похитил денежные средства, принадлежащие №1, на общую сумму *** рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Леонов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый Леонов Д.М. согласен в полном объеме.

Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать Леонова Д.М., т.к. последний полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. Леонов Д.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Леонова Д.М., «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Леонову Д.М., на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Леонова Д.М., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Леоновым Д.М. преступления, с учетом его личности, «данные изъяты».

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд фактических и юридических оснований назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества Леонову Д.М. не имеет.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Леонову Д.М. категорий преступлений, на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать леонова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Леонову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Избрать осужденному Леонову Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Леонову Д.М. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата, расположенного по адресу: ***, находящаяся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский