Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3138/15 по иску Бадасян С. А., к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадасян С. А., обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2014 года между Бадасян С. А.,. и ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа № *** с приложением № *** от 14.11.2014 года на сумму в размере 577 500 рублей, из которых 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Договора № ***, от 13 мая 2014 года а 77 500 рублей проценты по тому же договору, но без приложения №1 от 14.11.2014 года. Срок возврата указанных денежных средств вместе с процентами и неустойками 15.04.2015 года. 25.02.2015 года Бадасян С. А., обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа, однако в настоящее время данное заявление осталось без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем Бадасян С. А., просит суд, взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в ее пользу сумму задолженности по договору займа с процентами и неустойками в размере 648 200 рублей из которых 64 900 рублей сумма процентов и 5 800 рублей сумма неустойки.

Истец Бадасян С. А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 13 мая 2014 года между истцом в лице Бадасян С. А., и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа № ***, согласно которому, истец передал в собственность ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в 500 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 13.05.2016 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 31 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 13.05.2016 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 31 % годовых.

Истец Бадасян С. А., надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 13 мая 2014 года.

Как усматривается из приложения № *** договора денежного займа № *** истец передал в собственность ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в 577500 рублей 00 копеек, сроком возврата до 14.11.2015 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 27 % годовых.

25 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении срока действия договора займа денежных средств № *** от 13 мая 2014 года и к моменту прекращения срока действия договора займа денежных средств подготовить к выплате полную сумму денежного займа в размере с процентами за пользование денежными средствами.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 25 апреля 2015 года составляет 648 200 рублей, из которых: 577 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа, 64 900 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 800 рублей 00 копеек неустойка

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа № *** от 13 мая 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 577 500 рублей.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 27 % годовых.

Как усматривается из расчета истца представленном в исковом заявлении, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на день подачи искового заявления составляет 64 900 рублей 00 копеек, данные денежные средства суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа за 150 просроченных дней составляет 5 800 рублей, а именно: (577 500 х 0,27 : 12 х 0,1 %) : ( от 30 до 150 дней).

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в размере 39 350,49 рублей. (39 000 + 150 дней) в период с 14.11.2014 года до 15.04.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Поскольку госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 9 682 рубля, а истцом государственная пошлина была оплачена в размере 300 рублей, следовательно по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в доход бюджета города Москвы сумму госпошлины в размере 9 382 рубля ( 9 682 рубля, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 300 рублей сумма уплаченной госпошлины)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадасян С. А., к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Бадасян С. А., задолженность по договору займа в размере 577 500 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 64 900 рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 5 800 рублей.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Бадасян С. А., сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.