Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/14 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Назарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - БАНК ИТБ (ОАО), банк) обратился в суд с иском к Назарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № /***, заключенному между истцом и Назаровым С.В. *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 66 393 рублей 99 копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 191 рубля 82 копеек.

Представитель истца Кудрявцев П.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года БАНК ИТБ (ОАО) и Назаров С.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (л.д. 27-39), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» (VISA INSTANT ISSUE) № *** (л.д.15), согласно которому на имя ответчика была оформлена банковская карта № ***. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, на основании заявления на получение кредита №/*** от *** года (л.д. 13-14), банк предоставил Назарову С.В. кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок до 22 марта 2014 года под 35,00% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Паспортом продукта кредит «Деньги под рукой», Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» (далее – Условия), Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО) (л.д. 18-21, 22-26, 40-51).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Назарова С.В. денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте (л.д. 8, 9).

Согласно п. 3.4 Условий возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем уплаты заемщиком минимального обязательного платежа в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д. 24).

Согласно Условиям банковского продукта «Деньги под рукой» размер минимального обязательного платежа составил 2 000 рублей 00 копеек, за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей 00 копеек. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме (л.д. 20-21).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 5.5 Условий банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств (л.д. 26).

05 февраля 2014 года истец направил Назарову С.В. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, однако до настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены (л.д. 12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №/*** от *** года, по состоянию на 27 ноября 2014 года общая сумма задолженности Назарова С.В. перед БАНК ИТБ (ОАО) составила 66 393 рубля 99 копеек, из которых: 29 915 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 28 478 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 8 000 рублей 00 копеек - штраф (л.д. 5).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Назаров С.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора №/***, заключенного 22 февраля 2013 года между ним и БАНКОМ ИТБ (ОАО) выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у БАНКА ИТБ (ОАО) в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.5 Условий при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Назаровым С.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Назарова С.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 66 393 рублей 99 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 191 рубля 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Назарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Назарова С.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору №/*** от *** года по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 66 393 рублей 99 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 191 рубля 82 копеек.

Разъяснить Назарову С.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья