Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Ковалевой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее - ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному *** года между Ковалевой Е.А. и Закрытым акционерным обществом «БНП ПАРИБА Банк» (далее - ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», банк), впоследствии уступившим право требования истцу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по названному договору в размере 56 785 рублей 47 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 903 рублей 56 копеек.

Представитель истца - Дмитриева О.А., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Ковалевой Е.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № *** (л.д. 7), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 547 рублей 45 копеек, сроком на 12 месяцев, под 19,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ковалева Е.А. была ознакомлена и согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО (далее - Условия), Тарифами по целевому потребительскому кредиту «10-10-10», информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 10, 12, 14-21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - открыл заемщику текущий счет № *** и зачислил на него сумму кредита в размере 75 547 рублей 45 копеек, в свою очередь, Ковалева Е.А. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается копией кассового чека от *** года на сумму 74 980 рублей 00 копеек (л.д. 26).

Согласно Договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей Ковалева Е.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита в размере 1,99% от суммы кредита, ежемесячно, не позднее 08 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 10 января 2012 года в сумме 8 525 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Согласно п. 10 Тарифов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк начисляет заемщику неустойку (штраф). Если сумма просрочки платежа меньше или равна 100,00 рублям - 50,00 рублей. Если сумма просрочки платежа больше 100,00 рублей - 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200,00 рублей за первый месяц просрочки, 300,00 рублей за второй месяц просрочки, 400,00 рублей за третий и последующие месяцы просрочки (л.д. 10).

В течение срока действия договора Ковалева Е.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

19 сентября 2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключили договор № ЦП-2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору № *** от *** года, заключенному между Ковалевой Е.А. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» были уступлены организации-истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав от *** (л.д. 29-34, 44).

03 октября 2012 года ООО «Центр-Профи» (далее - истец) направил Ковалевой Е.А. письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования с просьбой в течение десяти дней с даты получения настоящего уведомления погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 45), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 19 сентября 2012 года - дату переуступки прав требования, общая сумма задолженности Ковалевой Е.А. перед ООО «Центр-Профи» составила 61 294 рубля 47 копеек, из которых: 48 414 рублей 56 копеек – основной долг; 3 107 рублей 41 копейка - начисленные проценты; 5 263 рублей 50 копеек - штраф за просрочку оплаты очередного платежа; 4 509 рублей 00 копеек - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 28).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Ковалева Е.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ней и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО «Центр-Профи» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ковалевой Е.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что, пользуясь правами кредитора, правопреемник банка ООО «Центр-Профи» предъявил ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности, что закону не противоречит, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Ковалевой Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2012 года в размере 59 026 рублей 46 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 970 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Ковалевой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковалевой ЕА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 19 сентября 2012 года в размере 56 785 рублей 47 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 903 рублей 56 копеек.

Разъяснить Ковалевой ЕА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья