Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/15 по иску ООО «Кредит 911» к *** Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к *** Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заимодатель предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек, займ должен был быть возвращен до 17.02.2014г. В соответствии с п. 3.2. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов, за пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 1,9 % в день. Пунктом 7.1. Правил, предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 1000 рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа и 1 % в день, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и составляет 72 948 рублей, из которых: сумма основного долга – 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36 670 рублей, пени за просроченные дни 25 278 рублей, штраф в размере 1 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с *** Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Кредит 911» сумму задолженности по договору займа в размере 72 948 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заимодатель предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек, займ должен был быть возвращен до 17.02.2014г. В соответствии с п. 3.2. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов, за пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 1,9 % в день. Пунктом 7.1. Правил, предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 1000 рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа и 1 % в день, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (л.д. 30-43).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления еженедельных аннуитентных платежей в соответствии с графиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по долговому соглашению, что подтверждается материалами дела.

*** Д.С. подтвердил, что ознакомлена и выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа «До получки» ООО «Кредит 911»», являющимся неотъемлемой частью договора. Общие условия договора потребительского займа представлены вместе с Индивидуальными условиями договора займа, о чем ответчик поставил свою подпись.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом у ответчика образовалась задолженность .

Как усматривается из представленного расчета по состоянию на 01.08.2014 года задолженность ответчика составила 72 948 рублей, из которых: сумма основного долга – 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36 670 рублей, пени за просроченные дни 25 278 рублей, штраф в размере 1 000 рублей. Ответчик уведомлялся о необходимости возврата денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что *** Д.С. с условиями займа был ознакомлен, нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не осуществляет платежи и проценты за пользование займом не уплачивает, и тем самым нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с *** Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Кредит 911» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 948 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 388 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит 911» к *** Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с *** Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по кредитному договору в размере 72 948(семьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева