Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 08 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/15 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» к Голуб А.Ю., Голуб В.Н. о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» (далее - ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Лианозово») обратилось в суд с иском к Голуб А.Ю., Голуб В.Н. о возложении обязанности привести приквартирный холл в состояние, соответствующее требованиям пожарной безопасности, ссылаясь на то, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, захламили приквартирный холл тринадцатого этажа четвертого подъезда вышеуказанного дома посторонними предметами, чем нарушили установленные правила пользования жилым помещением и ущемили жилищные права других жильцов многоквартирного дома, в частности, затруднив пути эвакуации при пожаре.

В суд от представителя истца Сидоровой А.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Лианозово» от иска к Голуб А.Ю., Голуб В.Н. о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности.

Из заявления представителя истца следует, что ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Лианозово» понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» от иска к Голуб А.Ю., Голуб В.Н. о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности.

Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Лианозово» к Голуб А.Ю., Голуб В.Н. о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья