Определение о замене правопреемника

Определение

об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и индексации присужденных денежных сумм

город Москва 30 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Астаховой Т.Е., рассмотрев заявление ООО «Галс» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-3315/15,

установил:

ООО «Галс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-3315/15, мотивируя свои требования тем, что ИП Кашин А.А. заключил с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к ООО «Хилман Рус» и Соловьеву К.С. решением суда с которых в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано солидарно 80 673,18 руб. в счет задолженности по кредитному договору и в равных долях по 1 310,10 руб. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; вместе с тем, ИП Кашин А.А. уступил свои права заявителю.

Представитель заявителя ООО «Галс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП Кашин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором не возражает против удовлетворения заявления ООО «Галс», просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Хилман Рус» и Соловьев К.С. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Из материалов дела видно, что 17.06.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с ООО «Хилман Рус» и Соловьева К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») было взыскано солидарно 80 673,18 руб. в счет задолженности по кредитному договору и в равных долях по 1 310,10 руб. с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.07.2015.

19.08.2015 представителем ПАО «Сбербанк России» были получены исполнительные листы в отношении должников ООО «Хилман Рус» и Соловьева К.С.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель указывает, что 29.12.2016 ИП Кашин А.А. передал последнему в полном объеме права требования к ООО «Хилман Рус» и Соловьеву К.С., что подтверждается соответствующим договором уступки прав № 3Ц-СБ, актом приема передачи к названному договору.

Вместе с тем, изучив заявление ООО «Галс», суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между тем согласно вступившего в законную силу определения Бутырского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по гражданскому делу № 2-3315/15 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника по договору цессии ООО «ПроектИнвест».

Названным определением суда было установлено, что в соответствии с Договором уступки требования от 21.11.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права к ООО «Хилман Рус» и Соловьеву К.С. по настоящему гражданскому делу ИП Кашину А.А., а последний в свою очередь 01.12.2016 по договору № 2Ц-СБ уступил свои права ООО «ПроектИнвест», что также подтверждается актом приема передачи к названному договору.

Таким образом права требования к заемщикам ООО «Хилман Рус» и Соловьеву К.С. по настоящем делу перешли от ИП Кашина А.А. к ООО «ПроектИнвест».

Указанные обстоятельства носят преюдициальный характер и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию вновь не подлежат.

Между тем сведений о недействительности договора цессии № 2Ц-СБ от 01.12.2016 заключенного между ИП Кашиным А.А. и ООО «ПроектИнвест» материалы настоящего дела не содержат.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления ООО «Галс» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и индексации присужденных денежных сумм у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Галс» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-3315/15 – оставить без удовлетворения.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: