Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/15 по иску *** Антонины Алексеевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 05 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мерседес Бенц А 180, г.р.з. Н833СМ190, принадлежащего истцу и Ниссан- Кашкай, г.р.з. ***, принадлежащего *** А.И. Согласно справке о ДТП, виновником ДТП признан водитель *** А.И. Ответственность *** А.И. застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ССС № 0315064749 и ДОСГО сроком действия с 16.08.2014 по 15.08.2015 с лимитом ответственности 3 000 00,00 рублей SYS 826758382 от 19.07.2014. 20 марта 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытка. На основании Акта о страховом случае *** А.А. 06 апреля 2015 года произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, *** А.А. обратилась к ИП *** И.М., уплатив 8 000 рублей за проведением независимой оценки размера ущерба от ДТП. Согласно экспертному заключению ИП *** И.М. от 14 января 2015 года № 140415/1 по определению стоимости ущерба, поврежденного ТС Мерседес Бенц А180, г.р.з. Н833СМ190, принадлежащего истцу составляет без учета износа - 401 293,06 руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 323 729,67 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 203 729, 67 рублей 77 копеек, расходы, связанные с оценкой в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 220 руб. и 5 800 руб., дефектовке автомобиля в размере 4040 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца *** А.А., по доверенности – Королёв С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования просил уточнил, указав, что истцу ответчиком произведена выплата в добровольном порядке в сумме 180 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, невыплаченной осталась сумма а удовлетворить с учетом их уменьшения.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2015 года на проспекте Мира д.92, г.Москвы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мерседес Бенц А 180, г.р.з. Н833СМ190, под управлением *** А.А., принадлежащего ей же и Ниссан Кашкай, г.р.з. ***, под управлением *** А.И., принадлежащего ей же.

20 марта 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытка. На основании Акта о страховом случае *** А.А. 06 апреля 2015 года произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, *** А.А. обратилась к ИП *** И.М. уплатив 8000 рублей за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключению ИП *** И.М. стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц А 180, г.р.з. Н833СМ190, принадлежащего истцу составляет 323 729 рублей 67 копеек. Данное заключение суд считает обоснованным и кладет в основу решения.

Истец обратился с претензией в досудебном порядке к ответчику 20 марта 2015 года.

13 мая 2015 года исковое заявление поступило в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в суд своего представителя не направил, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил. В связи с указанным, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания невыплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСАО «РЕСО-Гарантия», осуществившее выплату *** А.А. страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек и в размере 180 000, 00 рублей, не в полном объеме выполнило свое обязательство по договору страхования, в связи с чем, принимая во внимание, что лимит страховой компанией не исчерпан, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в сумме 23 729 рулей 67 копеек из расчета (323 729,67 – 120 000,00- 180 000,00).

Также взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 420 рублей, в качестве подтвержденных расходов по направлению телеграммы в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия», указанные расходы, суд счел необходимыми.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1000 рублей, расходы по экспертизе -8 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 5 800 рублей и 5 220 рублей, расходы по дефектовке в размере 4 040 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого истцом понесены издержки на оплату юридических услуг по соглашению на оказание юридических услуг от 25 апреля 2015 года, заключенному с Королевым С.Б., в размере 30 000 рублей 00 копеек, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей с ответчика в пользу истца. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по оценке в сумме 8 000 рублей, расходы по эвакуации в размере 5 800 рублей и 5220 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, признавая указанные, подтвержденные расходы необходимыми и взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Учитывая, что истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия», на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в доходы бюджета города Москвы в размере 911 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску *** Антонины Алексеевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу *** Антонины Алексеевны сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23 729 рублей 67 копеек, расходы, связанные с оценкой в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 220 руб. и 5 800 руб., дефектовке автомобиля в размере 4040 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 911 рублей 89 копеек.

Разъяснить ОСАО «РЕСО-Гарантия» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья