Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре: Л М.Ю., с участием:

- частного обвинителя/потерпевшего ФИО

- представителя частного обвинителя/потерпевшего Пузина М.П. - адвоката Хромых А.В. «данные изъяты» .

- оправданных Тавадова Г.А., Данеевой Т.Н., Кулагина А.В., Беликова А.Р., Осадчей Т.Ф., Краснова Н.Д., Кудинова В.Н., Морозова П.Е., Праздникова Э.Н., Овнатаняна С.А., Донцова А.Я.,

-защитника адвоката Новоселова-Чурсина С.С.- представившего «данные изъяты» рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, обвинителя/потерпевшего Пузина М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А. от 08 декабря 2014 года, которым:

- Тавадов Г.А,, «данные изъяты» ;

- Данеева Т.Н. , «данные изъяты»,

- Кулагин А.В., «данные изъяты» ;

- Беликов А.Р., «данные изъяты» ;

- Осадчей Т.Ф., «данные изъяты»,

- Краснов Н.Д., «данные изъяты»;

- Кудинов В.Н., «данные изъяты»;

- Морозов П.Е. , «данные изъяты»;

Праздников Э.Н., «данные изъяты»;

Донцов А.Я., «данные изъяты»;

Овнатанян С.А., «данные изъяты»;

оправданы по предъявленному обвинению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Тавадов Г.А., Данеева Т.Н., Кулагин А.В., Беликов А.Р., Осадчая Т.Ф., Краснов Н.Д., Кудинов В.Н., Морозов П.Е., Праздников Э.Н., Овнатанян С.А., Донцов А.Я. приговором мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А. от 08 декабря 2014 года оправданы по предъявленному обвинению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Гражданский иски подсудимых Тавадова Г.А., Данеевой Т.Н., Кулагина А.В., Беликова А.Р., Осадчей Т.Ф., Краснова Н.Д., Кудинова В.Н., Морозова П.Е., Праздникова Э.Н., Овнатаняна С.А., Донцова А.Я. удовлетворены и с Пузина М.Н. в пользу Тавадова Г.А., Данеевой Т.Н., Кулагина А.В., Беликова А.Р., Осадчей Т.Ф., Краснова Н.Д., Кудинова В.Н., Морозова П.Е., Праздникова Э.Н., Овнатаняна С.А., Донцова А.Я. взысканы денежные средства в размере «данные изъяты» рублей по «данные изъяты» рублей в пользу каждого.

Частным обвинителем ФИО подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанный приговор мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеются существенные нарушения уголовно – процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО и его представитель - адвокат Хромых А.В. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Оправданные Тавадов Г.А., Данеева Т.Н., Кулагин А.В., Беликов А.Р., Осадчая Т.Ф., Краснов Н.Д., Кудинов В.Н., Морозов П.Е., Праздников Э.Н., Овнатанян С.А., Донцов А.Я. и их защитник – адвокат Новосёлов – Чурсин С.С. возражали относительно отмены приговора мирового судьи, считая его законным и обоснованным, просили оставить приговор без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А. от 08 декабря 2014 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.389.19 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

При исследовании материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 03.12.2014 года, изготовленного и подписанного 08.12.2014 года (Том 3 л.д. 1-30) мировой судья при рассмотрении уголовного дела не предоставил подсудимым Тавадову Г.А., Данеевой Т.Н., Кулагину А.В., Беликову А.Р., Осадчей Т.Ф., Краснову Н.Д., Кудинову В.Н., Морозову П.Е., Праздникову Э.Н., Овнатаняну С.А., Донцову А.Я. последнее слово, сразу после выслушивания судебный прений удалился в совещательную комнату, после чего вынес и огласил приговор.

Не предоставление подсудимым последнего слова в силу положений п.7 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые влекут за собой безусловную отмену судебного решения.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимов М.А. при рассмотрении настоящего уголовного дела допустил существенное нарушение норм уголовно – процессуального закона и эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышесказанное суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст.ст.389.15, 389.17, 389.22 УПК РФ, считает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А. от 08 декабря 2014 года в отношении оправданных Тавадова Г.А., Данеевой Т.Н., Кулагина А.В., Беликова А.Р., Осадчей Т.Ф., Краснова Н.Д., Кудинова В.Н., Морозова П.Е., Праздникова Э.Н., Овнатаняна С.А., Донцова А.Я., в связи существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, и возвратить настоящее уголовное дело мировому судье другого судебного участка для нового рассмотрения уголовного дела существу.

Доводы апелляционной жалобы Пузина М.Н. суд апелляционной инстанции не оценивает ввиду принятого решения об отмене приговора мирового судьи в связи существенным нарушением уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А. от 08 декабря 2014 года которым Тавадов Г.А., Данеева Т.Н., Кулагин А.В., Беликов А.Р., Осадчая Т.Ф., Краснов Н.Д., Кудинов В.Н., Морозов П.Е., Праздников Э.Н., Овнатанян С.А., Донцов А.Я. оправданы по предъявленному обвинению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления – отменить.

Уголовное дело в отношении Тавадова Г.А., Данеевой Т.Н., Кулагина А.В., Беликова А.Р., Осадчей Т.Ф., Краснова Н.Д., Кудинова В.Н., Морозова П.Е., Праздникова Э.Н., Овнатаняна С.А., Донцова А.Я., по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвратить мировому судье другого судебного участка для нового рассмотрения по существу.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Воронин