Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/15 по иску ООО «Центр Профи» к Сладкову М. А., о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Центр Профи» обратился в суд с иском к ответчику Сладкову М. А., о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2011 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ответчиком был заключен кредитный договор №00001796048 в соответствии с условиями которого Банк передал ответчику денежные средства в сумме 65 289, 28 рублей сроком на 12 месяцев. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, у Сладкова М. А., перед Банком образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему договором и 14.06.2012 года заключил с ООО «Центр Профи» договор уступки прав требования цессии) № ***, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА» уступил право требования по договору № 00001796048 ООО «Центр-Профи». Задолженность по Договору по состоянию на 14.06.2012 года составила 86 211, 45 рублей в том числе: 65 289,28 рублей– задолженность по кредиту; 15 700,67 – задолженность по процентам; 5 221,5 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. На основании изложенного истец просит взыскать с Сладкова М. А., в пользу ООО «Центр Профи» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 86 211, 45 рублей в том числе: 65 289,28 рублей– задолженность по кредиту; 15 700,67 – задолженность по процентам; 5 221,5 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786,34 рублей.

Представитель истца ООО «Центр Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сладков М. А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 13.12.2011 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** в соответствии с условиями которого Банк передал ответчику денежные средства в сумме 65 289, 28 рублей сроком на 12 месяцев

Согласно п.4 Договора, Должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все в полном размере ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, у Сладкова М. А., перед Банком образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему договором и 14.06.2012 года заключил с ООО «Центр Профи» договор уступки прав требования цессии) № ***, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА» уступил право требования по договору № 00001796048 ООО «Центр-Профи».

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.06.2012 года составила 86 211, 45 рублей в том числе: 65 289,28 рублей– задолженность по кредиту; 15 700,67 – задолженность по процентам; 5 221,5 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Профи» сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 211 рублей 45 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 786 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Профи» к Сладкову М. А., о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сладкова М. А., в пользу ООО «Центр Профи» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 211 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.