Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3160/15 по иску ООО «Файн Трип» к *** Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к *** Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 13.06.2013 г. был заключен договор аренды автомобиля № 13-06. В соответствии с договором ответчик обязался платить истцу за аренду а/м 1 100 рублей за каждый календарный день. За период с 17.05.2014 г. по 07.06.2014 г. арендная плата не была внесена, задолженность составила 23 100 рублей. Согласно договору аренды автомобиль оценивается в 450 000 рублей. Арендатор несёт ответственность за сохранность автомобиля. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела №113049, арендованный автомобиль был похищен. Согласно договора аренды, в случае утраты арендованного а/м на период возмещения денежной компенсации, арендатор обязан возместить арендодателю простой а/м, что составило за 328 дней 72 160 рублей. На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика 23 100 рублей в счет задолженности за аренду автомобиля, 85 000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, 450 000 рублей – компенсация за утраченный а/м, 72 160 рублей возмещение за простой автомобиля, а также 8 653 руб. в счет оплаты расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца *** В.Ю. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражал прости в вынесения заочного решения.

Ответчик *** А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.06.2013 г. был заключен договор аренды автомобиля № 13-06.

Согласно условиям указанного договора ответчику во временное владение и пользование был передан легковой автомобиль марки Форд Фокус, 2009 г.в., г.р.н. с 190 хс 77, серебристого цвета, сроком до 31 декабря 2013 г., с последующей пролонгацией.

В соответствии с договором ответчик обязался платить истцу за аренду а/м 1 100 рублей за каждый календарный день (л.д.6).

За период с 17.05.2014 г. по 07.06.2014 г. арендная плата ***ым А.В. не была внесена, в результате чего образовалась задолженность за 21 день в размере 23 100 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 644-646 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии согласно акту приема-передачи (л.д.7).

В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан по истечении срока действия договора передать автомобиль в состоянии, отраженном в акте приема-передачи (л.д.6).

В соответствии с п.5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного автомобиля.

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2014 г. *** А.В. обратился в ОМВД по Даниловскому району г. Москвы с заявлением об угоне арендованного им автомобиля. По данному заявлению было заведено Уголовное дело № 113049. (л.д. 11).

Согласно пп.1.2. п. 1 договора аренды, автомобиль оценивался в 450 000 рублей.

Указанная сумма была заявлена в постановлении о признании потерпевшим по уголовному делу.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае утраты или повреждения автомобиля, на период возмещения денежной компенсации или ремонта автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю простой автомобиля из расчета 20% от суммы арендной платы за автомобиль.20 % от суммы аренды в день составляет 220 рублей. По состоянию на 30.04.2015 г. задолженность по возмещению за 328 дней простоя составляет 72 160 рублей.

Указанные суммы до настоящего времени ***ым А.В. не выплачены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора аренды автомобиля ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23 100 рублей в счет задолженности за аренду автомобиля, 450 000 рублей – компенсация за утраченный автомобиль, 72 160 рублей- возмещение за простой автомобиля.

Ответчик доказательств возмещения истцу указанных денежных средств не представил.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению, подтвержденные документально, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела: 8 653 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности, за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы на услуги представителя в размере 85 000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Файн Трип» к *** Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, - удовлетворить.

Взыскать с ***а Александра Владимировича в пользу ООО «Файн Трип» 23 100 рублей в счет задолженности за аренду автомобиля, 85 000 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг, 450 000 рублей компенсация за утраченный а/м, 72 160 рублей возмещение за простой автомобиля, а также 8 653 рублей в счет оплаты расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: