Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2996/15 по иску Бродягина В.Д. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бродягин В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» (ранее ООО «Финансовая компания «АВАНГАРД») о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2013 года между Бродягиным В.Д. и ООО «Финансовая компания «АВАНГАРД» был заключен договор денежного займа №*** на сумму в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата 06.09.2015 года. 08.12.2014 года Бродягин В.Д. обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа, однако в настоящее время данное заявление осталось без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем Бродягин В.Д. просит суд, взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 000 рублей.

Истец Бродягин В.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 06 сентября 2013 года между истцом в лице Бродягина В.Д. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа №396, согласно которому, истец передал в собственность ООО «АВИН ГРУПП» денежные средства в размере 1.000.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 06.09.2015 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 33 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1.000.000 рублей 00 копеек для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до 06.09.2015 года.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 33 % годовых.

Истец Бродягин В.Д. надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере 1.000.000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от 06 сентября 2013 года.

08 декабря 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении срока действия договора займа денежных средств №*** от 06 сентября 2013 года и к моменту прекращения срока действия договора займа денежных средств подготовить к выплате полную сумму денежного займа в размере 1.000.000 рублей 00 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 375 000 рублей 00 копеек, однако ответчик надлежащим образом на данное заявление не ответил.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на 25 апреля 2015 года составляет 1 375 000 рублей 00 копеек, из которых: 1.000.000 рублей 00 копеек – суммы основного долга по договору займа, 375 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа №*** от 06 сентября 2013 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1.000.000 рублей.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 33 % годовых.

Согласно расчету истца представленном в исковом заявлении, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 25 апреля 2015 года составляет 375 000 рублей 00 копеек, данные денежные средства суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет 15 075 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бродягина В.Д. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Бродягина В.Д. задолженность по договору займа в размере 1.000.000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 375 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 15 075 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.