Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «21» мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Мурадяна А.Л. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

- переводчика***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-449/15 в отношении:

мурадяна А.Л., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадян А.Л. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, Мурадян А.Л., в не установленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут *** года, находясь в ***, где производил ремонтные работы, ввиду внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц в указанной квартире, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из кладовки вышеуказанной квартиры монеты не менее 300 (трехсот) штук, номиналом по *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, принадлежащие №1, и в продолжение своих преступных намерений, он (Мурадян А.Л.) в не установленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут *** года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также из кладовки тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие №1, а именно золотое кольцо, стоимостью *** рублей, золотой кулон, стоимостью *** рублей, и золотой кулон, стоимостью *** рублей, после чего он (Мурадян А.Л.) с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мурадян А.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Мурадян А.Л. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая №1 представила суду заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Мурадян А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мурадяна А.Л. «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом семейного и материального положения подсудимого Мурадяна А.Л., суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Мурадяну А.Л. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к подсудимому Мурадяну А.Л. амнистию и освободить его от назначенного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Мурадяну А.Л. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать мурадяна А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Мурадяну А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Обязать осужденного Мурадяна А.Л. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - ОСВОБОДИТЬ мурадяна А.Л. от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному Мурадяну А.Л. в виде заключения под стражу – ОТМЕНИТЬ.

Мурадяна А.Л. - ОСВОБОДИТЬ из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

- ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Ю.Ю. Ковалевский