Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2980/2015 по исковому заявлению ООО «Коллектор 19» к СУМАРОКОВОЙ А.В. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Коллектор 19» обратился в суд с исковым заявление к ответчику Сумароковой А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 14 августа 2013 года между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Сумароковой А.В. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ЗАО «Банк Советский» предоставил ответчику кредит в размере 200.000 рублей 00 копеек, сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 42.90 % годовых. Кредитный договор между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Сумароковой А.В. был заключен путем подписания предложения о заключении смешанного договора, продолжения предложения о заключении смешанного договора и условий договора предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства были представлены ответчику на условиях срочности возвратности и платности. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский». 14 августа 2013 года ЗАО «Банк Советский» перечислил на текущий счет ответчика - открытый в ЗАО «Банк Советский», 200.000 рублей. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 9.963 рублей 38 копеек в течении 36 месяцев в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должными были осуществляться ответчиком на счет открытый в ЗАО «Банк Советский». Таким образом ЗАО «Банк Советский» в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом, а именно в одностороннем порядке полностью самоустранился от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем у ответчика перед ЗАО «Банк Советский» образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем ЗАО «Банк Советский» в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о выплате суммы кредита и процентов, однако ответчиком данные требования были проигнорированы. 12 января 2015 года между ЗАО «Банк Советский» и истцом в лице ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым ЗАО «Банк Советский» уступил ООО «Коллектор 19», а последний принимает права (требования), принадлежащие ЗАО «Банк Советский» по обязательствам, возникшим по кредитному договору №*** заключенного между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком 14 августа 2013 года. Ответчик в свою очередь был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На основании договора уступки права (требований) заключенного между ЗАО «Банк Советский» и истцом в лице ООО «Коллектор 19», истец приобрел право на требование от ответчика возмещение полной задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 02 апреля 2015 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** составляет: 321.294 рубля 88 копеек, из которых: 200.000 рублей – сумма просроченного основного долга; 121.294 рубля 88 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллектор 19» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 321.294 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.412 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В исковом заявлении просил суд рассматривать настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сумарокова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 14 августа 2013 года между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Сумароковой А.В. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ЗАО «Банк Советский» предоставил ответчику кредит в размере 200.000 рублей 00 копеек, сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 42.90 % годовых. Кредитный договор между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Сумароковой А.В. был заключен путем подписания предложения о заключении смешанного договора, продолжения предложения о заключении смешанного договора и условий договора предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства были представлены ответчику на условиях срочности возвратности и платности.

Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский».

14 августа 2013 года ЗАО «Банк Советский» перечислил на текущий счет ответчика - открытый в ЗАО «Банк Советский», 200.000 рублей, что подтверждается банковским ордером №36497 (лд17).

Согласно выписке по счету №*** ответчик в полном объеме воспользовалась кредитными денежными средствами, в день их зачисления на расчетный счет (лд18).

Во исполнение условий кредитного договора ответчику был представлен график погашения кредита к смешанному договору №*** от 14 августа 2013 года (лд19).

Согласно графику погашения кредита к смешанному договору и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 9.963 рублей 38 копеек в течении 36 месяцев в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должными были осуществляться ответчиком на счет открытый в ЗАО «Банк Советский».

Представленными историями операций по кредитному договору, а также расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (лд8, 28).

12 декабря 2014 года ЗАО «Банк Советский» в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и истребовании задолженности по кредитному договору (лд20). Однако данные требования ответчиком выполнены не были.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита, а именно невнесением ответчиком своевременных платежей по кредитному договору с сентября 2013 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, 12 января 2015 года между ЗАО «Банк Советский» и ООО «Коллектор 19» был заключен договор уступки прав (требований) №*** (лд31).

Согласно п.1 договора уступки прав (требований) ЗАО «Банк Советский» уступил ООО «Коллектор 19», а последний принимает права (требования), принадлежащие ЗАО «Банк Советский» по обязательствам, возникшим по кредитному договору №*** заключенного между ЗАО «Банк Советский» и ответчиком 14 августа 2013 года.

В соответствии с п.2 договора уступки прав (требований) права ЗАО «Банк Советский» по кредитному договору переходят к ООО «Коллектор 19» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дате перехода прав (требований). К ООО «Коллектор 19» в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, сумм, комиссий, неустоек, и другие права, предусмотренные кредитным договором.

30 января 2015 года ЗАО «Банк Советский» в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, в соответствии с которым ЗАО «Банк Советский» уведомил ответчика о переуступки прав (требований) по кредитному договору №*** от 14 августа 2013 года – ООО «Коллектор 19» (лд29-30).

Так, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита, а именно невнесением ответчиком своевременных платежей по кредитному договору с сентября 2013 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчика перед ЗАО «Банк Советский», а затем перед истцом в лице ООО «Коллектор 19» образовалась задолженность в размере 321.294 рубля 88 копеек, из которых: 200.000 рублей – сумма просроченного основного долга; 121.294 рубля 88 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истом и ЗАО «Банк Советский» неоднократно предлагалось ответчику в досудебном порядке урегулировать возникший спор по кредитному договору, однако ответчик всячески уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, ЗАО «Банк Советский» и истец в полном объеме исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, а образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллектор 19» сумму задолженности по кредитному договору в размере 321.294 рубля 88 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6.412 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллектор 19» к СУМАРОКОВОЙ А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллектор 19» с СУМАРОКОВОЙ А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 321.294 рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.412 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.