Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года

Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2981/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Синюкову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам Синюкову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), мотивируя свои требования тем, что 10.08.2013 года на проезде Шокальского в районе дома 69 в городе Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Accent, г.р.з. ***, под управлением водителя Синюкова А.А., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля марки Mini Cooper, г.р.з. ***, под управлением водителя Попова А.А., принадлежащего ему же на праве собственности. В результате произошедшего ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Синюкова А.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль марки Mini Cooper, г.р.з. *** был застрахован в ОСАО 2Ресо-Гарантия» по полису *** и во исполнение условий договора страхования истцом был произведен ремонт поврежденного автомобиля на сумму в размере 225 956 рублей 29 копеек, так же по указанному полису предусмотрена франшиза в размере 30 000 рублей по каждому страховому случаю. Согласно отчету эксперта стоимость поврежденного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет сумму в размере 185820 рублей 70 копеек за вычетом франшизы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №***, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 90 000 рублей, следовательно, невыплаченной осталась сумма в размере 95 820 рублей 70 копеек. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 95 820 рублей 70 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей 60 копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Синюков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком Синюковым А.А. исковых требований, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к ё лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.08.2013 года на проезде Шокальского в районе дома 69 в городе Москве произошло ДТПА с участием автомобиля марки Hyundai Accent, г.р.з. ***, под управлением водителя Синюкова А.А., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля марки Mini Cooper, г.р.з. ***, под управлением водителя Попова А.А., принадлежащего ему же на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Hyundai Accent, г.р.з. *** Синюков А.А., в результате несоблюдения им п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно имеющимся письменным материалам дела, автомобиль марки Mini Cooper, г.р.з. С 215 УА 36, получивший механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису премиум серии АА №***, по которому так же предусмотрена франшиза в размере 30 000 рублей по каждому страховому случаю.

Транспортное средство марки Hyundai Accent, г.р.з. *** на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №***.

Как следует из письменных материалов дела, во исполнении условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт автомобиля Mini Cooper, г.р.з. ***, общая стоимость которого составила сумму в размере 225 956 рублей 29 копеек.

Согласно отчету эксперта стоимость поврежденного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет сумму в размере 185820 рублей 70 копеек за вычетом франшизы.

Как усматривается из письменных материалов дела, ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 90 000 рублей, следовательно, невыплаченной осталась сумма в размере 95 820 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Синюкову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Синюков А.А. является лицом, причинившим вред, ООО «Росгосстрах» не в полном объеме выплатило страховое возмещение в пользу истца, следовательно ответчики обязаны выплатить в пользу истца сумму в размере 95 820 рублей 70 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 30 000 рублей, а с ответчика Синюкова А.А. сумму в размере 65 820 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму государственной пошлины в размере 1100 рублей, с Синюкова А.А. сумму государственной пошлины в размере 2 174 рублей 62 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Синюкову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 30 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Взыскать с Синюкова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 65 820 рублей 70 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 174 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Завьялова С.И.