Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/15 по заявлению Козыркина В. В. о признании незаконным действия должностных лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Козыркин В. В., обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия должностных, мотивируя свои требования тем, что он обучался в АНО «Учебный Центр «ПрофессионалЪ» в автошколе с 01.02.2015 года. В соответствии с ФЗ №196 – ФЗ « О безопасности дорожного движения» Козыркин В. В., 16.03.2015 года оплатил и проходил освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств в ПНД №19 СВАО г. Москвы для получения справки в ГИБДД по форме 083/у-/89. 23.03.2015 года для освидетельствования Козыркина В.В., руководством ПНД №19 была создана врачебная комиссия, которая выявила у заявителя заболевание под кодом F 88. По международной статистики классификаций болезней и проблем, связанных со здоровеем (МКБ-10), на основании чего должностными лицами врачебной комиссии ПНД № 19 СВАО г. Москвы было вынесено решение о запрете Козыркину В.В., на управление транспортными средствами. На основании изложенного просил суд признать незаконным и обязать руководство ПНД №19 отменить результаты проведенной в отношении Козыркина В.В., врачебной комиссии. Обязать руководство ПНД №19 уничтожиться медицинскую карту Козыркина В.В.

Представитель заявителя Козыркина О.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования признала.

Представитель заинтересованного лица ПНД № 19 СВАО г. Москвы по доверенности Токарева М.Э., в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований Козыркина В.В. отказать, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам, установленным главой 22 КАС РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий; органов государственной власти субъекта Российской Федерации: законодательного (представительного) органа, высшего исполнительного органа и иных органов государственной власти, образуемых в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации и на основании нормативного правового акта органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации и (или) его высшего должностного лица; органов местного самоуправления и некоторых других органов и организаций.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 01.02.2015 года Козыркин В. В., обучался в автошколе АНО «Учебный Центр «ПрофессионалЪ».

В соответствии с письмом Минздравсоцразвития России от 05.04.2012 года № 14-5/10/2-3364 психическое освидетельствование врачом - психиатром диспансера на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством, к владению оружием, осуществляется после предоставления заключения ЭЭГ и экспериментального психологического исследования (заключения психолога). Психиатрические и медицинские освидетельствования кандидатов в водители транспортных средств, а также проводимые при этом медицинские исследования не входят в программу государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи и осуществляются за счет личных средств граждан.

Согласно ФЗ №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» на основании договора о предоставлении платных медицинских услуг в ПНД №19 СВАО г. Москвы для получения справки в ГИБДД по форме 083/у-/89 Козыркину В. В., проведено ЭЭГ и экспериментальное психологическое исследование.

17.03.2015 года и 23.03.2015 года для освидетельствования Козыркина В.В., руководством ПНД №19 была создана врачебная комиссия, по результатам психического освидетельствования у заявителя были выявлены противопоказания для управления транспортным средством и установлен диагноз: «другие расстройства психического развития».

В целях проверки доводов заявителя, положенных в основу заявленного требования определением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года по ходатайству представителя заявителя по доверенности Козыркиной О.В., была назначена судебно-психиатрическая экспертиза на разрешение которой поставлены следующие вопросы: Имеются ли у Козыркина В. В. 27 марта 1997 г.р., уроженца г. Москвы состояния или заболевания препятствующие к управлению транспортными средствами?

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27 августа 2015 года № 915/а следует, что в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Козыркина В.В., в амбулаторных условиях не представляется возможным. Козыркину В.В. рекомендуется проведение стационарной судебной комплексной психолого –психиатрической экспертизы, от которой заявитель отказался (л.д.-48-50).

Изучив указанное экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена в специализированном учреждении, с продолжительным стажем работы экспертов в области судебной психиатрии, на основании материалов настоящего гражданского дела и представленных суду дополнительных документов, в связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответить на вопрос при амбулаторном освидетельствовании заявителя экспертам не представилось возможным, а от стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Козыркин В.В., отказался, следовательно психическое состояние заявителя в судебном порядке установить не удалось, в связи с чем, суд считает необходимым заявление Козыркина В. В. о признании незаконным действия должностных лиц – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Козыркина В. В. о признании незаконным действия должностных лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.