Решение
Дело № 02-3897/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 августа 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Килиной С.Я.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/15 по иску Литвинцева А.В. к Литвинцевой С.Ю. о выселении,
установил:
Литвинцев А.В. обратился в суд с иском к Литвинцевой С.Ю. о выселении из квартиры, расположенной по адресу…, указывая, что является собственником ½ доли указанной квартиры, в которой кроме него по постоянному месту жительства зарегистрирована дочь сторон Литвинцева А.А., … года рождения. Ответчик в квартире не зарегистрирован, однако проживает фактически вместе с дочерью. Брак сторон прекращен 03.04.2015 г., отношения с супругой конфликтные, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец просит выселить ответчика из квартиры.
В судебном заседании истец, его представитель в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ Заречнева С.А. исковые требования поддержали, просили в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора Литвинцева И.Л. исковые требования Литвинцева А.В. поддержала.
Ответчик и ее представитель – адвокат Тепухин П.Ф. исковые требования не признали, просили отклонить, пояснили, что ответчик фактически с согласия собственников проживает в спорной квартире с 2004 г., дважды ей оформляли регистрацию по месту пребывания. Проживая в квартире ответчик осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, имеющим право пользования квартирой, в которой она проживает с рождения; другого жилья у ответчика не имеет, выселение из квартиры ответчика не будет соответствовать интересам ребенка.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным в интересах ребенка сохранить за ответчиком право временного пользования квартирой на определенный срок, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Литвинцев А.В. и Литвенцева И.Л. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г…в равных долях на основании договора купли-продажи от 25.11.1998 г.
В указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы Литвинцев А.В. и дочь сторон Литвинцева А.А., … года рождения.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.09.2008 г. по 03.04.2015 г.
Общая дочь сторон является ребенком-инвалидом с 01.02.2015 г., посещает центр Отрадное, отделение социальной реабилитации детей-инвалидов с марта 2014 г.; на ее содержание с истца в пользу ответчика взысканы алименты, и имеется задолженность.
Материалами дела подтверждается, что Литвинцева С.Ю. на условиях социального найма занимает вместе с сыном от предыдущего брака Сальниковым Р.А. однокомнатную квартиру по адресу: г. Узловая, Тульской области, пер. Транспортный, д. 5а, кв. 36 с 1986 г. По указанному адресу ответчик зарегистрирована по постоянному месту жительства.
Ответчик в суде пояснила, что в квартире в Тульской области фактически проживает сын с семьей, иного жилья она не имеет.
По общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в суде.
Отсутствие регистрации у ответчика по месту жительства в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственников жилого помещения, так как согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Истец и третье лицо в суде не оспаривали, что Литвинцева С.Ю. в 2004 г. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, проживает в ней по настоящее время, после расторжения брака с ребенком, место жительства которого с одним из родителей не определено соглашением сторон.
Вместе с тем, поскольку ответчик Литвинцева С.Ю. прекратила семейные отношения с истцом, право пользования спорной квартирой за ней не сохраняется, при этом право пользования квартирой ответчика не является производным от права ребенка по пользованию жильем.
Однако судом установлены исключительные обстоятельства, в силу которых право ответчика на пользование спорной квартирой подлежит сохранению за ним временно сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку ребенок сторон фактически проживает с матерью, находится на ее иждивении, является инвалидом, посещает по месту жительства реабилитационный центр. Ответчик занят уходом за ребенком, не работает, дохода, кроме пенсии ребенка, не имеет, в силу чего обеспечить себя жильем в г. Москве не может. Проживание по месту регистрации в Тульской области в настоящее время невозможно, поскольку квартира занята сыном и его семьей. По истечению указанного срока ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.
С учетом изложенного требования истца следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что01.07.2015 г. между истцом и ИП Заречневой С.А. заключен договор на оказание юридической помощи № 054/М, по которому последняя обязалась представлять интересы истца в суде. Истец произвел оплату услуг Заречневой С.А. в сумме 35 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде 05.08.2015 г. с ответчика в пользу истца следует возместить разумные расходы в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Литвинцева А.В. к Литвинцевой С.Ю. о выселении – удовлетворить частично.
Сохранить за Литвинцевой С.Ю. право временного пользования кв. …сроком на 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу, после чего выселить из указанного жилого помещения.
Взыскать с Литвинцевой С.Ю, в пользу Литвинцева А.В. 3000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Иск Литвинцева А.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 августа 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Килиной С.Я.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/15 по иску Литвинцева А.В. к Литвинцевой С.Ю. о выселении,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Литвинцева А.В. к Литвинцевой С.Ю. о выселении – удовлетворить частично.
Сохранить за Литвинцевой С.Ю. право временного пользования кв. 225 в д. 7 по ул. Хачатуряна в г. Москве сроком на 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу, после чего выселить из указанного жилого помещения.
Взыскать с Литвинцевой С.Ю, в пользу Литвинцева А.В. 3000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Иск Литвинцева А.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: