Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 06 мая 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Невейкина Н.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ПАА, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ПАА возбуждено дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Ко АП РФ по факту того, что он 05 мая 2015 года в 19 часов 40 минут, по адресу: Москва, ул. Бестужевых, д.21, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на своей а/м марки Мицубиси *** г.н.з. *** перекрыл проезжую часть, препятствовал проезду другим транспортным средствам, препятствовал проезду специального автотранспорта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении СВАО №0144087 от 05 мая 2015 года).

Из объяснения ПАА следует, что 05 мая 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут он находился по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.21, где чинил свою машину, поскольку у него заклинило заднее колесо его машины, в связи с чем машина встала поперек проезжей части дороги. За данное правонарушение сотрудником ГИБДД на него был составлен административный протокол по ст. 12.33 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и с учетом объяснений ПАА суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы. Однако фабула вмененного в вину ПАА административного правонарушения не содержит в себе указаний – в отношении какого сотрудника было произведено ПАА неповиновение, при каких обстоятельствах, не указано какому законному распоряжению не повиновался ПАА каким образом выражалось неповиновение законному распоряжению сотрудником полиции, в чем состояла суть законного распоряжения. Кроме того, ПАА было совершено иное административное правонарушение, за которое он уже был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению административного дела судом по существу и является основанием для возвращения настоящего административного дела в отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы в соответствии с ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее административное дело в отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4ч.1п.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ, в отношении ПАА, **** года рождения, - возвратить в отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Н.Е. Невейкина