Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «14» июля 2015 года.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- обвиняемого Шакурова Р.М.,

- защитника - адвоката Тимонина В.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/15 в отношении:

Шакурова Р.М., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакуров Р.М. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере с целью личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с №1 на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение задуманного Шакуров Р.М. незаконно получил от неустановленных следствием лиц с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,2 г. После чего, реализуя совместный преступный умысел, в целях последующего сбыта расфасовал данное вещество по 3 пакетам для дальнейшего сбыта. После чего Шакуров Р.М. прибыл по адресу: ***, где передал №1, вышеуказанные **пакета с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,2, для последующей реализации с целью получения прибыли, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последней редакции постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1159) общей массой 1,2 г, что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые Гринев М.Г., в соответствии с отведенной ему ролью должен был реализовать за денежные средства в размере ** рублей за ** пакет. Однако довести общий преступный умысел до конца Гринев М.Г. и Шакуров Р.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** года в ** часов ** минут по адресу: *** №1. был задержан сотрудниками полиции при попытки сбыта указанных пакетов с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Шакуров Р.М. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, не признав обстоятельства передачи наркотического средства №1, и показал, что он познакомился с №1, они вместе с ним отдыхали, поскольку работы у них не было, ночевали у друзей №1, и таким образом проводили вместе время. В один из дней, утром, №1 дал ему пакетики, которые ему необходимо было передать вечером ему же (№1), т.к. последний опасался, что их у него отберут. При этом, он (Шакуров Р.М.) догадывался, что в пакетиках «спайс». Вечером этого же дня он передал №1 ранее полученные от него же пакетики.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Шакурова Р.М. (Т. 1 л.д. 242-247) следует, что в Москву он приехал примерно в ** года с целью трудоустройства из ***. По приезду в *** начал заниматься поисками работы, искал объявления о трудоустройстве в интернете и на улицах. В первое время по приезду ночевал на Казанском вокзале в помещении вокзала. После несколько неудачных попыток устроиться на работу, он увидел объявление о трудоустройстве на работу на строительный объект по должности сварщика, так как он в *** учился в колледже на сварщика, то сразу же отправился на указанный строительный объект, расположенный по адресу: ***. По приезду на указанный адрес он пообщавшись по поводу объявления устроился неофициально на работу сварщиком. На данном строительном участке они проводили капитальный ремонт жилого дома. На этом объекте проработал около 6 месяцев, после того как его закончили, он работал еще на одном объекте, расположенном в *** более точный адрес не помнит. На данном объекте он проработал около 7 месяцев. За все время работы на строительных объектах он не арендовал жилье, так как проживал на самих объектах. Его заработная плата составляла *** рублей. По окончанию последнего объекта примерно *** года он уехал к себе домой в *** к своим родителям. У своих родителей он пробыл новогодние праздники, после чего в *** года вернулся обратно в ***. По приезду он отправился в ***, расположенную по адресу: ***. Сняв себе номер для первоначального проживания, он начал поиски работы в интернете. Во время поисков работы в интернете, он так же общался со своими знакомыми в социальной сети ***, а именно со своим другом №2 по кличке ***, который был из его города - ***. ***свел его с кабардинцем №3 по кличке ***, после встречи и знакомства с ним, последний дал ему свой мобильной номер: **** и предложил организовать «точку» по распространению курительной смеси типа «спайс» около ***. Проблемы с полицией №3 велел решать через чеченца по имени **, позже - через армянина по имени **, который представлялся помощником депутата при ФСБ, дав их номера телефонов. Продавцом на «точке» он поставил №4 из Москвы примерно в *** года, а охранником – чеченца по имени ***. При этом спайс он приобретал через №3, так как *** говорил, куда и кому подъехать для его приобретения. Товар на *** два раза привозил мужчина по имени *** по указанию **. Через два месяца с этими же людьми он организовал «точку» около станции ***, так как на станции ** упали продажи, и *** сказал ему перебираться на другую, а именно на ***. На ** зарабатывали около *** рублей в день. Денежных средств не хватало, поэтому он от услуги охранника отказался. Так они проработали еще месяц. Всю выручку в конце дня он отдавал лично на руки **, иногда он подъезжал на точку и передавал ему денежные средства, а иногда он сам ездил во дворы в ***, куда говорил ему подъехать **. Некоторое время спустя *** уехал из ** и был недоступен его телефон, а также кончился товар, и его ***познакомил с чеченцем по имени ***. При ** он начал работу с продавцом по имени ** около *** по адресу: ***. *** сообщил, что если будут проблемы с полицией и еще с кем-то, то сразу звонить ему и сообщать об сложившийся ситуации, так как у него есть свой человек в полиции, и он решает все проблемы в **. За такие услуги **, с его слов, платит пять тысяч рублей ежедневно этому сотруднику полиции. После чего ему * передал мобильный телефон марки ***, на котором уже были телефонные контакты клиентов, так же он ему сообщил, что если будут звонить люди не из списка контактов, то спрашивать у них, где они раньше брали, если в ответ клиенты не из списка телефонных контактов не знают этого, то нужно прекратить телефонный разговор. Товар по указанию ** привозил курьер по имени *** из гаража **, расположенного в районе ***, точно где не помнит, но визуально может показать. Через некоторое время, со слов **, гараж ограбили, и 2-3 дня они не торговали. Далее ** достал товар, у кого не знает, и он продолжил работу. Неоднократно, по указанию **, он выезжал к *** (связи **) в район ** (2 раза), ** (2 раза),** (1 раз) за фиолетовыми пакетами, которые передавал через ***, занимающемуся расфасовкой «спайса». Товар на точку для продажи привозили курьеры *** (***) и ***, который также занимался расфасовкой смеси, адрес которого ему не известен. За один пакет курительной смеси «Спайса» весом ** грамма и ** грамма они продавали соответственно от *** рублей, за 3 пакета курительной смеси они брали *** рублей. По окончании каждого рабочего дня они же собирали выручку у продавцов и отдавали ***. В известный ему период продавцами работали ** (задержан в ***), **** (он же **, задержан в **), ** (задержан в ***), *** (задержан в Бибирево). Их периодически забирали в ОМВД ** (кого именно не помнит), примерно раз шесть, затем отпускали, так как ** разрешал эти вопросы с сотрудниками полиции. В двух случаях сотрудники ППС после задержания отбирали товар и деньги, после отпускали продавцов. В ** года **отстранил его от работы в связи с тем, что был недоволен результатами его работы. После этого он купил билет на поезд и решил уехать в ** к двоюродному брату ***, где должен был встретиться с матерью. ** года, на **, перед отправлением поезда, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ***.

Несмотря на то, что подсудимый Шакуров Р.М. вину признал частично, его вина объективно подтверждается показаниями свидетеля №5, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель №5 показал, что примерно в середине *** года через своих знакомых, кого именно он не помнит, он познакомился с №8, по прозвищу ***. После их знакомства у них завязались приятельские отношения. Небольшой промежуток времени спустя примерно через две недели №8 познакомил его с *** Шакуровым Р., парнем по имени Вася и ***, которые работали на него, при этом, как он узнал позже, они занимались производством, покупкой и сбытом «спайса», денежные средства от продажи которого передавали ему, что именно делал каждый из них ему не известно. При этом №8 находил лиц, у которых можно было приобретать «спайс» после чего отправлял туда кого-либо из перечисленных выше лиц, которые приобретали данное вещество для дальнейшей его расфасовки и продажи. После состоявшегося знакомства №8 спросил его есть ли у него кто-либо из сотрудников в ОМВД России ***, чтобы можно было договориться о том, чтобы данным парням давали работать, а именно заниматься продажей «спайса», однако у него не было знакомых там, в связи, с чем он не смог помочь. После чего вскоре он убыл домой ***. Откуда приехал примерно ** года. Когда он приехал обратно в г. *** он узнал от №8, что его ищут сотрудники полиции, в связи, с чем он уехал из №8.

Из оглашенных показаний свидетеля №6 (Т.1 л.д.253-258), следует, что в *** года он стал иногда употреблять курительную смесь типа «спайс», которая тогда была еще легальна. Данный «спайс» он покупал на точке возле *** у парня по имени **, как оказалось позже его настоящее имя: ***. При этом, сначала перед покупкой он звонил на номер: *** и изъявлял желание приобрести «спайс», после чего диспетчер говорил куда подойти, где его уже ожидал ***. Как-то раз, когда он прибыл на точку, в ** года, позвонил либо на указанный телефон, либо на личный мобильный ***. В ходе разговора ** пояснил, что его нет на месте, и спросил, не видит ли он неподалеку маленького роста парня, оглядевшись, он увидел парня худого телосложения и маленького роста, которым впоследствии оказался Шакуров Р.по прозвищу . ** сказал ему, чтобы он дал Шакурову Р.М. трубку. После чего он передал Шакурову Р.М. свой телефон. Далее *** разговаривал не долгое время с Шакуровым Ринатом и после их беседы Р. достал из своего кармана пакетик фиолетового цвета (уже знакомый ему) со «спайсом», который передал ему, взамен он дал ему ** рублей, и они разошлись. В *** года, когда он в очередной раз пришел к ** за «спайсом» к метро ** возле него было двое парней, которые представились ему как ***. Они сказали, что являются главными на данной точке продаж «спайса». Может сказать, что ** является лицом кавказской национальности, однако более никаких примет его описать не может, так как его он более никогда не видел и с ним не общался, в связи с чем его внешность не запомнил. Описать ** может, парень славянской наружности, примерно 26 лет, ростом 186 см, плотного т/с, волосы черного цвета, средней длины, особых примет не имеет, его сможет опознать с уверенностью по данным чертам и другим чертам лица в целом. В ходе состоявшегося разговора ** участия не принимал, говорил только **. Который предложил ему, так же, как и **, ** продавать легальные курительные смеси типа «спайс» на точке за ** рублей в день. Так как у него были проблемы с деньгами, он согласился. Это было в *** года. Сначала он стоял возле ***. Принцип работы был таков, примерно в ** часов *** минут ** привозил ему примерно 20 пакетиков фиолетового цвета со «спайсом», говорил куда вставать и направлял к нему клиентов, которым он продавал «спайс» по ** рублей за пакетик. Когда у него заканчивался «спайс» Вася приезжал к нему забирал выручку и давал еще 20 пакетиков «спайса» для продажи. В *** года Вася предложил ему перейти на другую точку, возле мечети **. Он согласился. Может сказать, что «спайс» уже доставляли по-другому. Каждый раз к точке, где он стоял, подъезжала автомашина, за рулем которой сидел парень по прозвищу ***», более точных его анкетных данных он не знает, описать его затрудняется, так как он сидел всегда за рулем, спиной к нему, рядом с ним спереди сидел **, а сзади Шакуров Р., про которого он уже говорил ранее. Когда как, то **, то Шакуров Р.передавали ему сидя в данной автомашине (**, государственный регистрационный знак не помнит) **пакетиков со «спайсом» для продажи. Примерно с *** года они изменили порядок передачи ему «спайса», подъезжали втроем на автомашине: ***. Далее **выходил из автомашины и передавал ему на точке 20 пакетиков со «спайсом» и уезжал обратно с ними. А последние дней 5 до его задержания он и вовсе не видел автомашины, так как видел только **, который подходил к нему забирал выручку от продажи и давал 20 пакетиков со «спайсом» для последующей продажи. Может сказать, что ** приходил и передавал ему «спайс», когда он звонил на указанный номер ** и говорил, что у него кончился «спайс». ** примерно в ** часов ** минут к нему прибыл Шакуров Р., и как всегда передал ему для реализации 20 пакетиков фиолетового цвета со «спайсом» для продажи. Успел он продать сколько-нибудь пакетиков из данных 20 штук или нет, он не помнит, но помнит, что во время продажи одного из данных пакетиков, он был задержан сотрудниками ФСКН. Хочет сказать, что в своих показаниях от ** года, данных им в качестве обвиняемого, он по ошибке неверно указал, что *** года «спайс» для продажи ему привез ** вместе с ***, так как ** он не видел и «спайс», при продаже которого он был задержан, ему привез и передал один Шакуров Р.М.

Из оглашенных показаний свидетеля №7 (Т.1 л.д.130-132) следует, что ** года он был приглашен сотрудниками ФСКН в качестве представителя общественности при производстве ОРМ «проверочная закупка». После чего, *** года, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ***, в период времени с **часов ** минут до ** часов **минут того же дня, сотрудником наркоконтроля, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, был произведен личный досмотр, ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося №12. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных для оборота на территории РФ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. По факту проведения досмотра, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. После чего в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, ** года в присутствии понятых, №12 были выданы денежные средства в размере ** рублей, одной купюрой, предварительно с вышеуказанной банкноты была снята светокопия, которая была предъявлена всем участвующим лицам и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым ее достоверность. По поводу выданного №12 пояснил, что денежные средства будут использованы им для производства закупки наркотического средства – «спайс» у молодого человека по имени ***. Кроме того, №12, был выдан цифровой диктофон для фиксации хода ОРМ. По данному факту, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. После этого сотрудники ФСКН совместно с №12 отошли и через некоторое время вернулись совместно с задержанным молодым человеком. №12 сел в машину, и они отъехали на небольшое расстояние. Припарковав машину напротив ****, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, того же после разъяснения участвующим лицам их прав, был произведен личный досмотра задержанного гражданина №6, у которого в ходе досмотра из одетых на нем шорт были изъяты два полимерных пакета фиолетового цвета с растительным веществом внутри, денежные средства в сумме ** рублей, а так же мобильный телефон. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. По поводу изъятого №6 пояснил, что в пакетиках находится курительная смесь для личного употребления, а ** рублей им получены за продажу курительной смеси. После чего в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут того же дня №12 выдал полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения. По поводу выданного, №12 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у молодого человека по имени *** за ** рублей. Пакет был надлежащим образом упакован в бумажный конверт, и опечатан. На конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Так же №12 выдал цифровой диктофон. По данному факту сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления.

Из оглашенных показаний свидетеля №8 (Т.1 л.д.133-135) следует, что ** года он был приглашен сотрудниками ФСКН в качестве представителя общественности при производстве ОРМ «проверочная закупка». После чего, ** года, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ****, в период времени с **часов * минут до ** часа ** минут того же дня, сотрудником наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося №12. В ходе досмотра, веществ и предметов, запрещенных для оборота на территории РФ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. По факту проведения досмотра, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, в которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. После чего в период времени с * часов * минут до * часов * минут, ** года в присутствии понятых, №12 были выданы денежные средства в размере * рублей, одной купюрой, предварительно с вышеуказанной банкноты была снята светокопия, которая была предъявлена всем участвующим лицам и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым ее достоверность. Далее показания свидетеля №8 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля №7.

Из оглашенных показаний свидетеля №9 (Т.1 л.д.136-139) следует, что *** в Службу ** МРГ(р)ОН Управления ФСКН России *** поступили сведения о том, молодой человек по имени Саша совместно с неустановленными лицами занимается незаконным распространением курительных смесей на территории ***, который использует мобильный телефон **. С целью изобличения преступной деятельности вышеуказанного лица была создана группа из числа сотрудников 3 отдела в составе с ним, №11, №10 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя выступал №12, который дал свое согласие на участие в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью оперативная группа в составе вышеуказанных сотрудников и покупателя №12 проследовала на служебном автомобиле по адресу: ***, где по имеющейся оперативной информации осуществлялся сбыт наркотических веществ, были привлечены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права при участии в оперативно-розыскном мероприятии, после чего по этому адресу было осмотрено техническое средство "ГНОМ-НАНО" (диктофон), на котором какие-либо аудиозаписи отсутствовали, диктофон был выдан для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего был составлен соответствующий акт, в которых оставили подписи участвующие лица и представители общественности. Далее, №12 предъявил присутствующим лицам свою одежду, которая была описана, запись занесена в соответствующий акт как удостоверение того, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные материалы и предметы, после чего лицу, производящему закупку, в служебном автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** был выдан ранее осмотренный диктофон, а также им с ** часов ** минут до ** часов *** минут, *** №12 была выдана купюра достоинством ** рублей № ***, с которой также ранее была снята копия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи участвующие лица, после чего была осмотрена и выдана видеокамера ***, на которой какие-либо видеозаписи отсутствовали, камера была выдана для проведения оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка», им был составлен по данному поводу акт, камера была выдана о/у №11, в акте участвующие лица оставили свои подписи. Далее, покупатель №12 связался с продавцом, позвонив ему на номер ***, молодой человек по имени ** сообщил о необходимости пройти по адресу: ***. Далее №12 вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту совершения сделки, он с оперативными сотрудниками оставались в автомобиле, №11 вел съемку происходящей сделки, после чего после осуществления сделки, в ** часов ** минут по адресу: ***, был задержан гражданин, представившийся как №6 *** г.р., уроженец ***, зарегистрированный по адресу: **, документов удостоверяющих личность при себе не имел, далее, припарковав машину напротив ***, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, после разъяснения участвующим лицам их прав, был произведен личный досмотра задержанного гражданина №6, у которого в ходе досмотра из одетых на нем шорт были изъяты два полимерных пакета фиолетового цвета с растительным веществом внутри, денежные средства в сумме ** рублей, номер на купюре совпадал с номером ранее выданной купюры №12, а так же мобильный телефон марки **. Все изъятое (два пакетика с веществом, купюра *** рублей и мобильный телефон) было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. По поводу изъятого №6 пояснил, что в пакетиках находится курительная смесь для личного употребления, а ** рублей им получены за продажу курительной смеси. После чего в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут того же дня №12 выдал полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, в котором содержится курительная смесь, содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. По поводу выданного, №12, пояснил что в пакете находится наркотическое средство «спайс» которое он приобрел у молодого человека по имени *** за ***рублей. Пакет был надлежащим образом упакован в бумажный конверт, и опечатан. На конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Так же №12 выдал цифровой диктофон. После вышеуказанных действий все участвующие лица проследовали в служебное помещение Управления ФСКН России ***: ***, где при представителях общественности была выдана и осмотрена видеокамера ***, выдававшаяся ранее сотруднику №11, на которой было обнаружено 3 видео файла, которые были перенесены на диск, который упакован в конверт, о чем составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи все участвующие лица. Также был выдан и осмотрен диктофон **, на котором был обнаружен 1 аудиофайл, который также был перенесен на диск, который упакован в конверт, о чем составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи все участвующие лица. Задержанный №6 был также доставлен в служебное помещение Управления ФСКН России ***: *** для дальнейшего разбирательства, где стало известно, что анкетные данные задержанного №6. На вопрос следователя о том, что помимо вышеуказанного при производстве личного досмотра №6 были ли изъяты денежные средства в размере *** рублей, про которые задержанный пояснил «что это его зарплата» и которые не были зафиксированы в протоколе и не были упакованы, пояснил, что он не помнит, чтобы у №6 изымались *** рублей, однако может пояснить, что если это не фиксировалось в протокол, значит денежные средства были возвращены задержанному.

Из оглашенных показаний свидетеля №10. (Т.1 л.д.140-144) следует, что *** в Службу ** МРГ(р)ОН Управления ФСКН России ** поступили сведения о том, молодой человек по имени ** совместно с неустановленными лицами занимается незаконным распространением курительных смесей на территории **, который использует мобильный телефон ***. С целью изобличения преступной деятельности вышеуказанного лица была создана группа из числа сотрудников 3 отдела в составе с ним, №11, №11 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя выступал №12, который дал свое согласие на участие в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью оперативная группа в составе вышеуказанных сотрудников и покупателя №12 проследовала на служебном автомобиле по адресу: ***, где по имеющейся оперативной информации осуществлялся сбыт наркотических веществ, были привлечены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права при участии в оперативно-розыскном мероприятии, после чего по этому адресу было осмотрено техническое средство ** (диктофон), на котором какие-либо аудиозаписи отсутствовали, диктофон был выдан для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего был составлен соответствующий акт, в которых оставили подписи участвующие лица и представители общественности. Далее, №12 предъявил присутствующим лицам свою одежду, которая была описана, запись занесена в соответствующий акт как удостоверение того, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные материалы и предметы, после чего лицу, производящему закупку, в служебном автомобиле **, государственный регистрационный знак ** был выдан ранее осмотренный диктофон, а также им с ** часов ** минут до ** часов ** минут, ** №12 была выдана купюра достоинством ***рублей № ***, с которой также ранее была снята копия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи участвующие лица, после чего была осмотрена и выдана видеокамера "Сони", на которой какие-либо видеозаписи отсутствовали, камера была выдана для проведения оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка», №9 был составлен по данному поводу акт, камера была выдана о/у №11, в акте участвующие лица оставили свои подписи. Далее, покупатель №12 связался с продавцом, позвонив ему на номер **, молодой человек по имени *** сообщил о необходимости пройти по адресу: ***. Далее №12 вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту совершения сделки, №9 и №11 оставались в автомобиле, №11 вел съемку происходящей сделки, он находился в другом служебном автомобиле, припаркованном напротив последнего подъезда ***, после чего после осуществления сделки, в ** часов ** минут по адресу: ***, был задержан гражданин, представившийся как №6 «данные изъяты», документов удостоверяющих личность при себе не имел, далее, припарковав машину напротив дома ***, в период времени с ** часов ** минут до *** часов ** минут, после разъяснения участвующим лицам их прав, мною был произведен личный досмотра задержанного гражданина №6, у которого в ходе досмотра из одетых на нем шорт были изъяты два полимерных пакета фиолетового цвета с растительным веществом внутри, денежные средства в сумме ** рублей, номер на купюре совпадал с номером ранее выданной купюры №12, а так же мобильный телефон марки ***. Все изъятое (два пакетика с веществом, купюра ** рублей и мобильный телефон) было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту, сотрудником наркоконтроля №9 было составлено соответствующее приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. По поводу изъятого №6пояснил, что в пакетиках находится курительная смесь для личного употребления, а ** рублей им получены за продажу курительной смеси. После чего в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут того же дня №12 выдал полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, в котором содержится курительная смесь, содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. По поводу выданного, №12, пояснил что в пакете находится наркотическое средство «спайс» которое он приобрел у молодого человека по имени ** за *** рублей. Пакет был надлежащим образом упакован в бумажный конверт, и опечатан. На конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Так же №12 выдал цифровой диктофон. После вышеуказанных действий все участвующие лица проследовали в служебное помещение Управления ФСКН России ** где при представителях общественности была выдана и осмотрена видеокамера **, выдававшаяся ранее сотруднику №11, на которой было обнаружено 3 видео файла, которые были перенесены на диск, который упакован в конверт, о чем составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи все участвующие лица. Также был выдан и осмотрен диктофон **, на котором был обнаружен 1 аудиофайл, который также был перенесен на диск, который упакован в конверт, о чем составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи все участвующие лица. Задержанный №6 был также доставлен в служебное помещение Управления ФСКН России *** для дальнейшего разбирательства, где стало известно, что анкетные данные задержанного №6. На вопрос следователя о том, что ему на обозрение представляется видеозапись личного досмотра №6 от ** после его задержания при вышеизложенных обстоятельствах. Помимо вышеуказанного при производстве личного досмотра №6 были ли изъяты денежные средства в размере *** рублей, про которые задержанный пояснил «что это его зарплата» и которые не были зафиксированы в протоколе и не были упакованы, а также купюра достоинством ** рублей, пояснил, что им у №6 были изъяты какие-то еще денежные средства, помимо купюры ** рублей, которая была выдана №12, однако денежные средства им не пересчитывались, и не упаковывались, были переданы №9, который составлял письменные акты, дальнейшая судьба данных денежных средств ему неизвестна, полагал, что они были переданы вместе с материалом в следствие.

Из оглашенных показаний свидетеля №11 (Т.1 л.д.146-149) следует, что ** в Службу ** МРГ(р)ОН Управления ФСКН России *** поступили сведения о том, что молодой человек по имени Саша совместно с неустановленными лицами занимается незаконным распространением курительных смесей на территории ***, который использует мобильный телефон ***. С целью изобличения преступной деятельности вышеуказанного лица была создана группа из числа сотрудников 3 отдела в составе с ним, №9, №10 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя выступал №12, который дал свое согласие на участие в качестве покупателя при производстве оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью оперативная группа в составе вышеуказанных сотрудников и покупателя №12 проследовала на служебном автомобиле по адресу: **, где по имеющейся оперативной информации осуществлялся сбыт наркотических веществ, были привлечены двое представителей общественности, которым были разъяснены их права при участии в оперативно-розыскном мероприятии, после чего по этому адресу было осмотрено техническое средство ** (диктофон), на котором какие-либо аудиозаписи отсутствовали, диктофон был выдан для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего был составлен соответствующий акт, в которых оставили подписи участвующие лица и представители общественности. Далее, №12 предъявил присутствующим лицам свою одежду, которая была описана, запись занесена в соответствующий акт как удостоверение того, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные материалы и предметы, после чего лицу, производящему закупку, в служебном автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** был выдан ранее осмотренный диктофон, а также о/у №9 с ** часов ** минут до **часов ** минут, ** №12 была выдана купюра достоинством **рублей № ***, с которой также ранее была снята копия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи участвующие лица, после чего была осмотрена и выдана видеокамера *, на которой какие-либо видеозаписи отсутствовали, камера была выдана для проведения оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка», №9 был составлен по данному поводу акт, камера была выдана ему, в акте участвующие лица оставили свои подписи. Далее, покупатель №12 связался с продавцом, позвонив ему на номер **, молодой человек по имени ** сообщил о необходимости пройти по адресу: ***. Далее №12 вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту совершения сделки, они с оперативными сотрудниками оставались в автомобиле, он вел съемку происходящей сделки, после чего после осуществления сделки, в ** часов ** минут по адресу: **, был задержан гражданин, представившийся как №6 «данные изъяты», документов удостоверяющих личность при себе не имел, далее, припарковав машину напротив **, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, после разъяснения участвующим лицам их прав, был произведен личный досмотра задержанного гражданина №6, у которого в ходе досмотра из одетых на нем шорт были изъяты два полимерных пакета фиолетового цвета с растительным веществом внутри, денежные средства в сумме ** рублей, номер на купюре совпадал с номером ранее выданной купюры №12, а так же мобильный телефон марки **. Все изъятое (два пакетика с веществом, купюра ** рублей и мобильный телефон) было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту, №9 было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. По поводу изъятого №6 пояснил, что в пакетиках находится курительная смесь для личного употребления, а ** рублей им получены за продажу курительной смеси. После чего в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут того же дня №12 выдал полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, в котором содержится курительная смесь, содержащая в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. По поводу выданного, №12, пояснил что в пакете находится наркотическое средство «спайс» которое он приобрел у молодого человека по имени ** за ** рублей. Пакет был надлежащим образом упакован в бумажный конверт, и опечатан. На конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Так же №12 выдал цифровой диктофон. После вышеуказанных действий все участвующие лица проследовали в служебное помещение Управления ФСКН России ***. Задержанный №6 был также доставлен в служебное помещение Управления ФСКН России *** для дальнейшего разбирательства, где стало известно, что анкетные данные задержанного ***. После доставления №6 им было проведено ОРМ «Сбор образцов голоса для сравнительного исследования» и «Опрос» с применением диктофона ГНОМ-нано и ранее ему выданной видеокамеры. В ходе опроса №6 назвал свои полные анкетные данные, пояснил, что употребляет наркотические средства. Далее по окончании ОРМ при представителях общественности была выдана и осмотрена видеокамера ***, ранее полученная им для применения в ходе ОРМ, на которой было обнаружено 3 видео файла, которые были перенесены на диск, который упакован в конверт, о чем составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи все участвующие лица. Также был выдан и осмотрен диктофон ***О, на котором был обнаружен 1 аудиофайл, который также был перенесен на диск, который упакован в конверт, о чем составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи все участвующие лица. На вопрос следователя о том, что на обозрение представляется видеозапись личного досмотра №6 от ** после его задержания при вышеизложенных обстоятельствах. Помимо вышеуказанного при производстве личного досмотра №6 были ли изъяты денежные средства в размере ***рублей, про которые задержанный пояснил «что это его зарплата» и которые не были зафиксированы в протоколе и не были упакованы, а также купюра достоинством ** рублей, пояснил, что не помнит, изымались ли данные денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля №12 (Т.1 л.д.151-154) следует, что он периодически гулял со знакомыми и друзьями в районе ***, где насколько ему стало известно какие-то молодые люди торговали так называемыми «спайсами», то есть наркотическими средствами. Тогда же, примерно в ** года он познакомился с молодым человеком по имени **, от которого ему стали известны номера телефонов **, **, через которые молодые люди занимаются распространением наркотических средств типа «спайс» в частности на ***. Он неоднократно пытался предупредить **, что не стоит этим заниматься, так как идет активная борьба с торговцами наркотических средств, предлагал ему перестать, так как он считал, что он неплохой парень. Сам лично он против таких наркотических средств типа «спайс» и тому подобных, так как ему известно, что они очень пагубно влияют на мозг и нервную систему. Однако он продолжил продажу, в связи с чем он ** обратился в 3 отдел Службы ** Управления ФСКН России ***, после чего он добровольно написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. В тот же день они совместно с тремя сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле ***, государственный регистрационный знак ** проследовали по адресу: ***, где в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен, а именно он предъявил свою одежду, которая была описана, запись занесена в соответствующий акт как удостоверение того, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные материалы и предметы, после чего ему в служебном автомобиле был выдан ранее осмотренный диктофон, а также в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, ** ему была выдана купюра достоинством **рублей № **, с которой также ранее сотрудниками наркоконтроля была снята копия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором оставили подписи участвующие лица, после чего была осмотрена и выдана видеокамера ***, на которой какие-либо видеозаписи отсутствовали, камера была выдана для проведения оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка» и была выдана одному из сотрудников, в акте участвующие лица оставили свои подписи. Далее, он связался с продавцом, позвонив ему на номер **, **сообщил о необходимости пройти по адресу: ***, к последнему подъезду. Он вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту совершения сделки, а оперативные сотрудники оставались в автомобиле, вели съемку происходящей сделки. Как только он подошел к подъезду через пару минут к нему подошел ***, которому он передал ранее выданные ему сотрудниками наркоконтроля ** рублей, а он ему передал 1 пакетик из фиолетового полиэтилена. Он спросил у него: »Хороший ли спайс?», на что он ответил утвердительно. Через некоторое время он подал ранее оговоренные сигнал, а именно ему надо было присесть на корточки, после чего сотрудники произвели задержание данного молодого человека. После этого в том же служебном автомобиле по адресу: ***, в присутствии представителей общественности он добровольно выдал пакетик из полиэтилена фиолетового цвета с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, при этом он пояснил, что данное вещество в пакетике он приобрел у молодого человека по имени ***, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме **рублей, которые одной купюрой ранее были ему выданы сотрудниками УФСКН. Данный пакетик с веществом был изъят и опечатан в бумажный конверт № 3, который был опечатан печатью № 24 УФСКН РФ *** и скреплен его подписью и подписями представителей общественности. По данному факту был составлен соответствующий акт, где он и представители общественности расписались. Также им был выдан диктофон, который ранее перед проведением закупки ему выдавался сотрудниками УФСКН. В последствие ему стало известно, что задержанного зовут не **, а №6. На вопрос следователя, приобретал ли он ранее до задержания ** у него наркотическое средство, он пояснил, что один раз ранее он приобретал у него «спайсы», однако он узнал, что это наркотическое средство, запрещенное законом и за его приобретение грозит уголовная ответственность, в связи с чем он не стал употреблять их и выкинул. На вопрос следователя, предупреждал ли он №6 о том, что его ищут, а также просил ли у него денежные средства за то, чтобы уладить вопрос, либо предлагал он ему денежные средства, пояснил, что он пытался его убедить перестать заниматься противоправной деятельностью и не распространять наркотическое средство, убеждал его, что это уголовно наказуемо, никаких денег он у него не вымогал и не просил, сумму ему не называл.

Кроме этого, вина подсудимого Шакурова Р.М. подтверждается собранными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что *** года в ** часов ** минут в ** обратился Шакуров Р.М., ** года рождения, который сообщил, что он с *** по ** года занимался сбытом наркотических средств «спайс» на территории *** (Т. 1 л.д. 231-232);

- протоколом очной ставки между №3 и Шакуровым Р.М., из содержания которого следует, что Шакуров Р.М., в *** года прибыл в ** и начал поиски работы. Его знакомый ** по кличке *** свел его с ** по кличке **, сидящим перед ним, после встречи и знакомства с ним, *** предложил организовать «точку» по распространению легальной курительной смеси типа «спайс» около станции **. После чего Шакуров Р.М. стал за (Т.1 л.д.(249-252);

- протоколом очной ставки между №6 и Шакуровым Р.М. от ***, из содержания которого следует, что №6, в конце *** года он стал употреблять курительную смесь типа «спайс». Данный «спайс» он покупал на точке возле ** у парня по имени ***, как оказалось позже его настоящее имя: **. При этом сначала перед покупкой он звонил на номер: *** и изъявлял желание приобрести «спайс», после чего диспетчер говорил куда подойти, где его уже ожидал ***. Хочет сказать, что как-то раз когда он прибыл на точку, в ** года, он позвонил либо на указанный телефон, либо на личный мобильный **. В ходе разговора ** пояснил, что его нет на месте, и спросил, не видит ли он не пода леку маленького роста парня, оглядевшись, он увидел парня худого телосложения и маленького роста, которым впоследствии оказался Шакуров по прозвищу: ***. Егор сказал ему, чтобы он дал Шакурову трубку. После чего он передал Шакурова свой телефон. Далее ** разговаривал не долгое время с Шакуровым и после их беседы Р. достал из своего кармана пакетик фиолетового цвета (уже знакомый ему) со «спайсом», который передал ему, взамен он дал ему** рублей, и они разошлись. В ** года, когда он в очередной раз пришел к ** за «спайсом» к метро **, возле него было двое парней, которые представились ему как *** и ***. Они сказали, что являются главными на данной точке продаж «спайса». В ходе состоявшегося разговора ** участия не принимал, говорил только ***. Который предложил ему, также как и ** продавать легальные курительные смеси типа «спайс» на точке за *** рублей в день. Так как у него были проблемы с деньгами, он согласился. Это было в конце ** года. Сначала он стоял возле **. Принцип работы был таков, примерно в ** часов ** минут ему на мобильный телефон звонил Вася и говорил куда вставать, соответственно туда и направлял к нему клиентов, которым он продавал «спайс» по ** рублей за пакетик. Каждый раз к точке, где он стоял, подъезжала автомашина, за рулем которой сидел водитель, рядом с ним спереди сидел **, а сзади Шакуров, сидящий сейчас напротив него. Когда как, то **, то Шакуров передавали ему сидя в данной автомашине 20 пакетиков со «спайсом» для продажи, а иногда он и сам брал 20 пакетиков из сумки, лежащей на сидении. Когда у него заканчивался «спайс», он звонил ***, после чего к нему приезжала автомашина, с теми же лицами, которые передавали ему для продажи еще пакетики «со спайсом» и забирали выручку. В ** года ** предложил ему перейти на другую точку, возле мечети **. Он согласился. При этом по началу «спайс» доставляли также *** с Р. на автомашине, за рулем которой находился водитель, приезжали к нему и привозили «спайс». Примерно с середины *** года изменился порядок передачи ему «спайса», так как он и уже не видел их автомашины, так как видел только Шакурова, который подходил к нему забирал выручку от продажи и давал 20 пакетиков со «спайсом» для последующей продажи. Может сказать, что ** приходил и передавал ему «спайс», когда он звонил на указанный номер ** и говорил, что у него кончился «спайс». ** примерно в ** часов ** минут к нему прибыл Шакуров , и как всегда передал ему для реализации 20 пакетиков фиолетового цвета со «спайсом» для продажи. Успел он продать сколько-нибудь пакетиков из данных 20 штук или нет, он не помнит, но помнит, что во время продажи одного из данных пакетиков, которые передал ему Р., он был задержан сотрудниками ФСКН. При этом каких-либо других пакетиков со «спайсом», кроме тех, которые нему передал Р. при нем не было. Шакуров Р.М., прослушав показания свидетеля №6, ответил, что показания ему понятны, их он не подтверждает полностью, так как, как он уже сказал ранее данного человека он не знает, видит его впервые, и никаких общих дел с ним не имел (Т.1 л.д. 259-263);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от **, из которого следует, что при личном досмотре обнаружено: сотовый телефон ***, сотовый телефон ** (Т.1 л.д.228-230);

- протоколом выемки от **, из которого следует что в ходе выемки изъято детализации телефонных соединений между абонентами с абонентскими номерами **, *, **, **, которые перекопированы на флеш – карту серого оттенка с надписью на корпусе ** (Т.2 л.д.76-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях №6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Т.1 л.д.79);

- приговором ** от **года по уголовному делу № ** из содержания которого следует, что №6 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 07 месяцев (Т.1 л.д.193-209);

- протоколом выемки от ***, из которого следует, что в ходе выемки изъято детализации телефонных соединений между абонентами с абонентскими номерами **,**,**,** которые перекопированы на флеш – карту серого оттенка с надписью на корпусе ** (Т.2 л.д.84-85);

- протоколом выемки от **, из которого следует, что в ходе выемки изъято детализации телефонных соединений между абонентами с абонентскими номерами **,**, которые перекопированы на флеш – карту серого оттенка с надписью на корпусе ** (Т.2 л.д.93-94);

- протоколом выемки от **, из которого следует, что в ходе выемки изъято детализация телефонных соединений между абонентами с абонентским номером **, которая перекопирована на флеш – карту серого оттенка с надписью на корпусе ** (Т.2 л.д.100-101);

- протоколом выемки от **, из которого следует, что в ходе выемки изъято детализация телефонных соединений между абонентами с абонентским номером **, которая перекопирована на флеш – карту серого оттенка с надписью на корпусе ** (Т.2 л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов от **, из содержания которого следует, что при осмотре детализации телефонных соединений с абонентного номера: **, за период времени с ** по **, используемого Шакуровым Р.М. обнаружены соединения с абонентским номером: **, который использовал №6 Согласно сведениям с ретрансляторов (базовых станций) указанный абонентский номер находился в Московском регионе за осматриваемый период (Т.2 л.д.158-195);

- протоколом осмотра предметов от **, из содержания которого следует, что при осмотре мобильного телефона **, изъятого у Шакурова Р.М., обнаружено множество смс сообщений с текстом местонахождения закладок, характерных для наркотических средств. Кроме того, в телефоне обнаруживается пользовательский словарь устройства, в котором содержится ** слова, среди которых найдены такие слова как: **,**,**,**,**,**,**,**,**,**,**,*** (Т.2 л.д.55-69);

- протоколом осмотра предметов от ***, из содержания которого следует, что при прослушивании телефонных переговоров с участием №5 по абонентскому номеру: **, обнаружены переговоры в том числе Шакурова Р.М., в которых обсуждаются вопросы по организации сбыта наркотических веществ (Т.2 л.д.109-116);

- заявлением №12 от ***, согласно которому он дает свое добровольное согласие без каких-либо воздействий со стороны сотрудников ФСКН РФ, на участие в качестве покупателя в проведении проверочной закупки «спайсов», которая состоится ** по адресу: **, у гр. представляющегося именем ** (Т.1 л.д.78);

- актом добровольной выдачи от **, согласно которому №12 добровольно выдал фиолетовый пакет с растительным веществом (Т.1 л.д.84-86);

- актом добровольной выдачи от ** года, согласно которому у №6 изъято 2 пакета фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения, а также денежная купюра достоинством № ** (Т.1 л.д.87-90);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ** года, согласно которому сотрудники 3 отдела Службы ** УФСКН РФ по адресу: *** проводили ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого №12, участвующий в ходе ОРМ в качестве закупщика был досмотрен, ему была выдана купюра номиналом ** рублей, с которой была снята светокопия, а также диктофон **, после чего в ** часов ** минут №12 по вышеуказанному адресу подошел к неизвестному, установленному как №6 и передал ему купюру, №6 передал №12 пакетик фиолетового цвета, после чего №6 был задержан, у него было обнаружено и изъято мобильный телефон «Филипс», 2 пакетика фиолетового цвета, купюра номиналом ** рублей, номер которой совпадал с номером купюры, ранее выданной №12, №12 добровольно выдал 1 пакетик фиолетового цвета, приобретенный у №6 (Т.1 л.д.98-99);

- заключением эксперта за № *** от *** года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятые у №6, в период времени с *часов ** минут до **часов ** минут ** г., содержат в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он]и являются наркотическим средством общей массой * г. В процессе химического исследования израсходовано по ** г вещества, всего ** г. (Т.1 л.д.121-128);

Вещественными доказательствами:

- компакт-диск DVD – RW «Verbatim» № **,

- компакт-диск DVD – ***,

- мобильный телефон марки ***,

- мобильный телефон марки ***, IMEI: ***,

- 2 пакета изъятые с веществом растительного происхождения, у Гринева М.Г., в которых согласно заключению№ Э-1/958-14 содержится наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой вещества после проведения экспертизы ** гр. (Т.2 л.д.233-234).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля №5, допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей №6,№7,№8,№9,№10,№11,№12, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме этого свидетели в ходе предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Шакурова Р.М., данные им в ходе судебного заседания, в части того, что он однажды №6 дал ему пакетики, которые ему необходимо было передать вечером ему же (№6), т.к. последний опасался, что их у него отберут. Вечером этого же дня он передал №6 ранее полученные от него же пакетики, суд относится к ней критически, поскольку свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, показал, что ему известен молодой человек по фамилии Шакуров (***), который занимался незаконным оборотом наркотических средств, а свидетель №6 показал, что ему также известен молодой человек по фамилии Шакуров (**), который занимался сбытом наркотических средств, а также тем, что привозил ему пакетики со «спайсом» для того, чтобы он (№6) распространял их, а из очной ставки между Шакуровым Р.М. и №6 следует, что Шакуров Р.М. регулярно передавал №6 пакетики со «спайсом» для их распространения, а также забирал денежные средства (выручку), полученные от продажи вышеуказанных пакетиков со «спайсом».

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей №5 и №6 у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Шакурова Р.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд им доверяет в полном объеме и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью совпадают с показаниями свидетеля №5, допрошенного в судебном заседании, а также полностью соответствуют показаниям свидетелей №6,№7,№8,№9,№10,№11,№12, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что показания на предварительном расследовании подсудимый Шакуров Р.М. давал с участием своего защитника, каких-либо ходатайств и замечаний поле его допросов не последовало, он с ними согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.

Оценивая заключение эксперта за № ** от ** года, в рамках проведенного предварительного расследования, суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, в связи с тем, что они назначены правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключение дано специалистами должной квалификации, в связи с чем оснований не доверять в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Шакурова Р.М. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шакурова Р.М., суд исходит и приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, так как он покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Шакуров Р.М. не позднее *** года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с №6 на незаконный сбыт наркотических средств путем продажи пакетиков со «спайсом» около различных станций метро **, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, он незаконно получил от неустановленных следствием лиц с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1,2 г. После чего, реализуя совместный преступный умысел, в целях последующего сбыта расфасовал данное вещество по 3 пакетам для дальнейшего сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ** года в ** часов ** минут по адресу ** Гринев М.Г. был задержан сотрудниками полиции при попытки сбыта указанных пакетов с наркотическим средством, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые приведены судом выше.

Умысел подсудимого Шакурова Р.М. на совершение вышеуказанного преступления, кроме вышеизложенного, подтверждается и тем, что сам Шакуров Р.М. у врача нарколога на учете не состоит, что подтверждает факт того, что он сам наркотические средства не употребляет и не имеет зависимости к ним.

При назначении наказания подсудимому Шакурову Р.М. суд учитывает его личность, «данные изъяты».

Вместе с этим, суд не признает доказательством в инкриминируемом Шакурову Р.М. деянии текст явки с повинной в т.1 на л.д. 231-233, поскольку она составлена в отсутствии защитника, однако сам факт написания явки с повинной суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание Шакурову Р.М.

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными и считает возможным назначить Шакурову Р.М. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, и считает, что исправление подсудимого Шакурова Р.М. невозможно без изоляции его от общества и, назначая Шакурову Р.М. наказание в виде лишения свободы, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Шакурова Р.М. суд считает целесообразным штраф, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Шакурову Р.М. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакурова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шакурову Р.М. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Шакурову Р.М. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шакурову Р.М. содержание его под стражей со ** года по *** года включительно.

Вещественные доказательства:

- **;

- ***,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- ***,

- ***,

- *** по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский