Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 06 июля 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Милевской А.А., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого ***Н.Н. и его защитника адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1961 от 29.06.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-441/2015 в отношении

***Н. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Н.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** Н.Н. в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоя-тельствах, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркоти-ческих средств в крупном размере. Действуя в осуществление данного умысла, согласно распределению ролей, 09 марта 2015 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у дома № *** по ул. *** в г.Москве, неустановленный соучастник передал ***у Н.Н. посредством «закладки» для дальнейшего сбыта с целью личного материального обогащения и получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, заранее расфасованное вещество в свертках, масса вещества в каждом из которых составила 4,82 г, 4,78 г, 4,77 г, 4,75 г, 4,84 г, 4,81 г, 4,79 г, 4,69 г, 4,67 г, а всего не менее 42,92 г, являющееся согласно заключению эксперта № 1051 от 13.04.2015 года наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 27.02.2015 года №174) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приискав таким способом средства для совершения преступления, умышленно создав условия для его совершения, *** Н.Н. с целью последующего незаконного сбыта хранил часть вышеуказанного наркотического средства общим весом не менее 9,36 г в двух свертках весом 4,69 г и 4,67 г у себя дома по адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** и в целях реализации своего преступного умысла, поместив оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общим весом не менее 33,56 г в 7 свертков весом 4,82 г, 4,78 г, 4,77 г, 4,75 г, 4,84 г, 4,81 г, 4,79 г в карманы надетой на нем куртки, направился к месту предполагае-мого сбыта наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в этот же день примерно в 13 часов 10 минут по адресу: г.Москва, ул. ***, д. *** был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство в 7 сверт-ках, масса вещества в которых составила, соответственно, 4,82 г, 4,78 г, 4,77 г, 4,75 г, 4,84 г, 4,81 г, 4,79 г, 4,69 г, 4,67 г, а всего 33,56 г, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ***Н.Н. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту его проживания по адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, оставшееся наркотическое средство в 2 свертках массой, соответственно, 4,69 г и 4,67 г, а всего 9,36 г, было изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** Н.Н. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискания средств совершения преступления и иного умышленного создания условий для его совершения, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, виновным себя признал и показал, что в начале января 2015 года при употреблении наркотиков он познакомился с мужчиной по имени Али, который сказал ***у Н.Н., что если он будет сбывать наркотические вещества путем «закладок», где будут находиться свертки с героином весом примерно по 5 г каждый, и сообщать ему места их расположения, то за данные действия *** Н.Н. будет получать один сверток с героином, на что *** Н.Н. согласился, так как является наркозависимым человеком. Утром 09 марта 2015 года *** по телефону сообщил, что по адресу: г.Москва, ул. *** д. *** находится большая «закладка» с героином, которую следовало распространить по району ***. Он, *** Н.Н., по вышеуказанному адресу обнаружил «закладку» с 20 свертками героина в виде шаров в полиэтилене синего цвета, в каждом из которых находился героин весом примерно по 5 г. В этот же день вечером он разложил в разных местах 11 свертков, а 10 марта 2015 года *** Н.Н. днем вышел из дома с целью распространения 7 из оставшихся 9 шаров с наркотиками. При этом во внутреннем кармане одетой на нем куртки находились 5 свертков с героином, а в правом кармане той куртки – еще 2 аналогичных свертка. Однако возле дома № *** по ул. *** в г.Москве он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли указанное наркотическое вещество. При этом он, *** Н.Н., пояснил, что наркотик приобрел для последующего сбыта. В этот же день был проведен обыск по месту его жительства адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***. Там в прихожей было обнаружено и изъято 2 свертка с героином, который также предназначался для последующего распространения.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля *** показал, что 10 марта 2015 года он совместно с напарником – сотрудником полиции***примерно в 13 часов 05 минут проходил возле дома № *** по ул. *** в г.Москве и обратил внимание на молодого человека с собакой, который проявлял беспокойство, а также шел шаткой походкой и заглядывал под столбы и мусорные контейнеры. Подойдя к молодому человеку, которым оказался *** Н.Н., ***и *** представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить удостоверяющий личность документ. *** Н.Н., у которого в руках появилась дрожь, были невнятная речь, бледное лицо, расширенные зрачки и визуальные признаки сонливости, пояснил, что забыл паспорт дома. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и вещи, добытые преступным путем, *** Н.Н. ответил, что таковые имеются. После этого были приглашены понятые и проведен личный досмотр ***Н.Н., в ходе которого из правого наружного кармана одетой на нем куртки было обнаружено и изъято 2 свертка из полиэтилена синего цвета, а из внутреннего кармана куртки 5 аналогичных свертков. При этом *** Н.Н. пояснил, что в свертках находится героин, который предназначен для последующего сбыта. Изъятие свертков было надлежащим образом оформлено, а *** Н.Н. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого ***Н.Н. и свидетеля ***, огласив в порядке ст.281, ч.1 УПК РФ показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым *** Н.Н. вышеописанного преступ-ного действия.

Вина подсудимого ***Н.Н. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказатель-ствами:

- показаниями свидетеля Мартиновича В.П. о том, что днем 10 марта 2015 года, когда он проходил у дома № *** по ул. *** в г.Москве, к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при личном досмотре задержанного гражданина, как выяснилось, ***Н.Н. В ходе досмотра у *** Н.Н. было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана одетой на нем куртки 2 свертка из полиэтилена синего цвета, из внутреннего кармана той же куртки 5 аналогичных свертков. При этом *** Н.Н. пояснил, что в свертках находится героин, который предназначен для последующего сбыта. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи все участники досмотра (лд28-29);

- аналогичными показаниями свидетеля *** (л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля ***, согласно которым 10 марта 2015 года примерно в 21 час 50 минут он и его знакомый ***проходили возле дома № *** по ул. *** в г.Москве. К ним обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании и предложили поучаствовать в качестве понятых при обыске в квартире. Они согласились и проследовали на восьмой этаж 3-го подъезда указанного дома. Там находились 3 человека, одним из которых оказался *** Н.Н., а 2 других – девушка и молодой человек – сотрудниками уголовного розыска. Они позвонили в квартиру № ***, и дверь открыла женщина, представившаяся ***. Сотрудники полиции предъявили ей соответствующее постановление и пояснили, что её сын Николай задержан с большой партией наркотического вещества. Затем в квартире был проведен обыск, в ходе которого на шкафу прихожей в деревянной вазе были обнаружены 2 свертка в виде шаров из полиэтилена синего цвета. *** Н.Н. при этом пояснил, что наркотики ему были необходимы для дальнейшего сбыта. Изъятое вещество упаковали в белый бумажный конверт, на котором поставили подписи все участники обыска (лд 85-86);

- аналогичными показаниями свидетеля *** (лд 89-90);

- показаниями участвовавшей в производстве обыска в квартире ***Н.Н. сотрудника полиции свидетеля *** об обстоятельствах обнаружения 2 свертков в виде шаров из полиэтилена синего цвета. После их обнаружения *** Н.Н. сказал, что это наркотик, необходимый ему для дальнейшего сбыта (лд87-88).

Вина ***Н.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом *** от 10.03.2015 года о задержании *** Н.Н. (лд2);

- протоколом личного досмотра ***Н.Н. от 10.03.2015 г., из которого следует, что 10.03.2015 года в ходе личного досмотра ***Н.Н., проведенного у дома № *** по ул. *** в г.Москве в присутствии понятых, у него обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки 2 свертка из полиэтилена синего цвета, из внутреннего кармана куртки 5 свертков из полиэтилена синего цвета (лд6);

- справкой об исследовании № 352 от 10.03.2015 года, из которой следует, что представленные на исследование вещества из 7 свертков массой 4,82 г, 4,78 г, 4,77 г, 4,75 г, 4,84 г, 4,81 г, 4,79 г, изъятые у гр. ***Н.Н., содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества составила 33,56 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г от каждого свертка (лд10);

- протоколом обыска от 10.03.2015 года, из содержания которого следует, что в ходе обыска по адресу г. Москва, ул.Костромская д.4, кв.128 обнаружено в прихожей на шкафу в деревянной вазе коричневого цвета с рисунком 2 свертка в виде шаров из полиэтилена синего цвета. Изъятое упаковано в конверт. При этом *** Н.Н. пояснил, что свертки с героином ему необходимы для дальнейшего сбыта (лд43-46);

- заключением судебно-химической экспертизы №1051 от 13 апреля 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 33,49 г (4,81 г, 4,77 г, 4,76 г, 4,74 г, 4,83 г, 4,80 г, 4,78 г) из 7 свертков, изъятых у ***Н.Н., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещество общей массой 9,36 г (4,69 г, и 4,67 г) из 2 свертков, изъятых в ходе обыска по месту проживания ***Н.Н., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотроп-ных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с изменениями и дополнениями (лд 23-26);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 33,42 г и 9,34 г., изъятое у ***Н.Н., соответственно, при досмотре и обыске в квартире, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями);

- заключением эксперта-психиатра № 153/Н-04/15 от 06.04.2015 года, из которого следует, что в ходе исследования у ***Н.Н. выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением несколь-ких психоактивных веществ (опиодов, алкоголя), синдром зависимости (МКБ 10 F 19.2). *** Н.Н. также страдал вышеуказанным расстройством в момент совершения преступления. Данное заболевание не является психическим расстройством, которое делало бы ***Н.Н. не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Н.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера согласно ст.ст. 97, 72.1 УК РФ (лд70-81).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение судебно-химической экспертизы №1051 от 13 апреля 2015 года, поскольку постановление о назначении указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение экспертизы дано экспертами-химиками с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Кроме того, выводы заключения экспертизы соответствует данным, изложенным в справке об исследовании вещества, изъятого у ***Н.Н.

Помимо изложенного заключение содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых даны выводы экспертов, а анализ исследовательской части заключения указывает на полную их согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению судебно-химической экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Так же суд отмечает, что не имеет оснований сомневаться в том, что исследования и экспертиза, о которых указано выше, проведены именно в отношении того вещества, которое было изъято у ***Н.Н. при личном досмотре и при обыске по месту жительства.

Суд признает достоверными показания свидетелей ***, ***, ***, ***, *** и ***, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследо-ванными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, данные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с *** Н.Н. знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у данных лиц личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, причин для оговора подсудимого и для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

Суд признает достоверными показания подсудимого ***Н.Н., поскольку его показания являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении *** Н.Н. самооговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ***Н.Н. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискания средств совершения преступления и иного умышленного создания условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при тех фактических обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует действия ***Н.Н. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

При назначении подсудимому ***у Н.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***Н.Н. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием – гепатит «С», отец является инвалидом второй группы, мать пенсионерка. Суд учитывает возраст подсудимого ***Н.Н., влияние назначаемого наказания на исправление ***Н.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** Н.Н. преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Изложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ и учитывает их при назначении наказания подсудимому – назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому ***у Н.Н. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного, чем лишение свободы, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, а также в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ***у Н.Н. условного наказания. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом материального и семейного положения ***Н.Н. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить – взять Косо- ва Н.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Н.Н. исчислять с зачетом нахождения под домашним арестом, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 10 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

1) изъятое у ***Н.Н. при личном досмотре наркотическое средство массой (после исследования и экспертизы) 33,42 г;

2) изъятое при обыске в квартире ***Н.Н. наркотическое средство массой (после экспертизы) 9,34 г,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** России по г.Москве по квитанции №*** от 20 апреля 2015 года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий