Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/15 по иску ООО «Коллектор 19» к Грызуновой Е.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллектор 19» обратился в суд с иском к Грызуновой Е.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.08.2012 ЗАО Банк «Советский» и Грызунова Е.Е. заключили кредитный договор № 55072241-12/65830 путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 10.08.2012, на срок до 10.08.2014, по процентной ставке 30,9 %. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 115 100 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 6 489,01 руб. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к ООО «Коллектор 19», о чем заемщик была письменно уведомлен по адресу регистрации. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 118 021,10 руб. и 3 560,42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грызунова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого кредитора и суд не известила, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 10.08.2012 Грызунова Е.Е. и ЗАО Банк «Советский» заключили кредитный договор № 55072241-12/65830 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.

Во исполнение договора ЗАО Банк «Советский» перечислил на открытый счет Грызуновой Е.Е. 115 100 руб., что подтверждено банковским ордером № 39089; срок кредита составил 24 месяца, процентная ставка по кредиту 30,9 %.

Согласно графику погашения кредита, «Предложения», «Условий», ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 6 489,01 руб.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 118 021,10 руб.

В соответствии с Договором уступки требования № 36 от 27.10.2014 и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ЗАО Банк «Советский» к ООО «Коллектор 19», о чем заемщик была письменно уведомлена по адресу регистрации.

В силу п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.9.1 «Условий» в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательства по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойки в размере, определенном Тарифами Банка, в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет – 118 021,10 руб., а именно: сумма основного долга – 75 430,11 руб., 42 590,99 руб.- задолженность по процентам. Контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 560,42 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллектор 19» к Грызуновой Е.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Грызуновой Е.Е. в пользу ООО «Коллектор 19» 75 430,11 руб. в счет основного долга, 42 590,99 руб. в счет задолженности по процентам и 3 560,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 121 581,52 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 09.06.2015