Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3018/15 по иску АО «ГУТА-Страхование» к Асоеву Ф.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Асоеву Ф.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 910 руб. 10 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что 12 июня 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Тиида», государственный регистрационный…, под управлением Изотова С.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак…, под управлением Асоева Ф.Н., принадлежащего Семиной А.А. на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Асоева Ф.Н., нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак…. В результате указанного ДТП автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак…, застрахованный в АО «ГУТА-Страхование» по договору страхования транспортных средств ТВ-ТС11/091685, получил механические повреждения. Истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 305 910,10 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила 230 322,97 руб. Риск гражданской ответственности Асоева Ф.Н. застрахован в ООО СК «Согласие» (полис ВВВ 0595688508). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, к АО «ГУТА-Страхование» от Изотова С.А. перешло право требования к Асоеву Ф.Н. в размере 305 910,10 - 120 000,00 = 185 901,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик Асоев Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12 июня 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак…, под управлением Изотова С.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак…, под управлением Асоева Ф.Н., принадлежащего Семиной А.А. на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак…, застрахованный в АО «ГУТА-Страхование» по договору страхования транспортных средств ТВ-ТС11/091685, получил механические повреждения. (л.д. 13).

Из постановления по делу об административном правонарушении 77 МО 4568623 от 13.06.2012 г. следует, что водитель Асоев Ф.Н., управлявший транспортным «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак…, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 8).

Таким образом, учитывая, что Асоев Ф.Н. нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Асоев Ф.Н.

Автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак…, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по договору страхования транспортных средств ТВ-ТС11/091685 (л.д. 9).

Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак…, составила 305 910 руб. 10 коп., с учетом износа – 230 322 руб. 97 коп.

Страховое возмещение выплачено АО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «КонтактЦентр», производившему восстановительный ремонт автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак…, в полном объеме в размере 305 910 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 02.11.2012 г. (л.д. 8).

Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак…, была застрахован в ООО СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ 0595688508. В счет возмещения ущерба ООО СК «Согласие» выплатило АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак … были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Асоева Ф.Н., нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму, затраченную в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 185 910,10 руб. (305 910,10 - 120 000,00 = 185 910,10).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 918 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Асоеву Ф.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Асоева Ф.Н. в пользу АО «ГУТА-Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 910,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918,20 руб., а всего – 190 828 (сто девяносто тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 30 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.