Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/15 по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» к ФИО об обязании исполнения постановления и.о. начальника следственного Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», суд

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ивановский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО об обязании исполнения постановления и.о. начальника следственного Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», мотивируя свои требования тем, что ответчику неоднократно направлялось требование о необходимости получить транспортное средство в связи с прекращением уголовного дела, вещественным доказательством по которому и проходило указанное транспортное средство. Ссылаясь на то, что требование ответчиком не исполнено, истец просит суд обязать ФИО произвести действия по получению принадлежащего ей автомобиля марки ЗИЛ 131 г.н. ***и освобождению от него территории служебного автотранспорта Межмуниципальный отдел МВД России «Ивановский», расположенной по адресу: ***.

Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления 18 марта 2004 года следователем СО при Ивановском РОВД ФИО возбуждено уголовное дело № *** в отношении ***. по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту совершения незаконной порубки 28, 83 куб. метров деловой древесины породы ель в квартале № 41 выделе 36 Ломовского лесничества.

4 июня 2004 года постановлением следователя СО при Ивановском РОВД лейтенантом юстиции ФИО. было возбуждено уголовное дело № М в отношении ФИО. по признакам преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение деловой древесины, незаконно спиленной в квартале № 41 выделе 35 Ломовского лесничества, в количестве 28, 83 куб. метров), с использованием автомашины марки ЗИЛ *** гос. номер Т ***.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2004 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № ***.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС собственником ТС марки ЗИЛ ***гос. номер ***является ответчик ФИО.

07 апреля 2004г. составлен протокол осмотра вещественного доказательства в виде транспортного средства марки ЗИЛ *** гос. номер *** с приложением фототаблицы.

Постановлением следователя СО при Ивановском РОВД лейтенантом юстиции ФИО. от 15 апреля 2004 года автомобиль марки ЗИЛ *** гос. номер *** приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Указанный факт так же подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2004г.

Из указанных постановлений следует, что, местом хранения данного вещественного доказательства по уголовному делу была определена стоянка Ивановского РОВД.

20 июня 2013 года постановлением Ивановского районного суда Ивановской области предписано устранить, признанные судом нарушения положений ст. 81 УПК РФ со стороны сотрудников СО МО МВД России «ИВАНОВСКИЙ», в части не определения места хранения вещественных доказательств.

25 июля 2013 года и.о. начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» майором юстиции ***. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № *** (уголовного преследования), по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, за исключением срока давности.

Из указанного постановления следует, что транспортное средство марки ЗИЛ *** гос. номер *** предписано выдать на ответственное хранение ***.

Материалами дела подтверждается, что ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости забрать принадлежащее ей транспортное средство марки ЗИЛ *** гос. номер ***, который расположен по адресу: *** Указанный факт подтверждается копиями уведомлений от 02 сентября 2013 года (исх. № 41/7961), 08 октября 2013 года (исх. ***), 30 июля 2014 года (исх. № ***), 17 июня 2014 года (исх. № ***), 30 июля 2014 года (исх. № ***),

08 декабря 2014 года в адрес Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» поступило письмо от собственника автомобиля ЗИЛ *** гос. номер *** ФИО, из которого следует, что забрать данный автомобиль ей не представляется возможным.

Заместителем начальника СО МО МВД России «Ивановский» ФИО. 24 февраля 2015 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в котором предписано возвратить законному владельцу Акимовой Елене Ивановне автомашину марки ЗИЛ *** гос. номер ***.

06 марта 2015 года (исх. ***) ФИО. было вручено уведомление об обязании совершения действий, направленных на получение, принадлежащего его супруги транспортного средства марки ЗИЛ *** гос. номер ***.

В связи с тем, что требования истца ответчиком не сих пор не исполнено, Межмуниципальный отдел МВД России «Ивановский» обратился в суд с вышеуказанным требованием.

На основании п. б п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановления Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» подлежат исполнению в силу их законности и обоснованности, в связи с чем, бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению вступивших в законную силу постановлений и неполучению принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства, нарушает интересы Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», так как создает затруднения и неудобства в использовании части автостоянки находящейся в пользовании Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», а так же лишает возможности использования места для стоянки служебного автотранспорта, ввиду своих габаритов.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» к ФИО об обязании исполнения постановления и.о. начальника следственного отдела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» к ФИО об обязании исполнения постановления и.о. начальника следственного Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский» – удовлетворить.

Обязать ФИО произвести действия по получению принадлежащего ей транспортного средства марки ЗИЛ *** г.н. *** и освобождению от него территории служебной автостоянки Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский», расположенной по адресу: ***.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме составлено 06.07.2015 года.