Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 02 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого БАТАЛОВА Ю.Р., его защитника адвоката ДЬЯЧКОВА О.А., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-444\2015 в отношении

БАТАЛОВА Ю.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баталов Ю.Р. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть приискание средств совершения преступления и соучастников преступления и иное умышленное создание условий для совершения указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Баталов Ю.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время не позднее ДД,ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленным соучастником, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, после чего во исполнение задуманного Баталов Ю.Р. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получили от неустановленных лиц с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, общей массой <данные изъяты>. Затем, реализуя совместный преступный умысел, Баталов Ю.Р. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределили между соучастниками преступления преступные роли в целях последующего сбыта и извлечения прибыли от преступной деятельности, выполняя тем самым организационные функции в указанной группе. Неустановленный соучастник Баталова Ю.Р., согласно отведенной ему Баталовым Ю.Р. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступной роли, получил от Баталова Ю.Р. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышеописанное вещество, которое расфасовал по 15 пакетикам (<данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм) для дальнейшего сбыта, после чего по указанию Баталова Ю.Р. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прибыл к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты>, где передал ФИО, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г.Москвы был постановлен приговор за совершение преступлений при аналогичных обстоятельствах дела, вышеуказанные <данные изъяты>пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ №1159 от 16 декабря 2013 года), общей массой <данные изъяты>грамм, что количественно в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру, которые ФИО, в соответствии с отведенной ему Баталовым Ю.Р. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ролью, должен был реализовать за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пакет. Довести общий преступный умысел до конца Баталов Ю.Р., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, их неустановленный соучастник и ФИО не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыта указанных пакетов с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель <данные изъяты>межрайонного прокурора г.Москвы ФИО заключил с Баталовым Ю.Р. досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1, лд212-213), в рамках которого Баталов Ю.Р. обязался оказать содействие следствию в расследовании уголовного дела, в рамках которого он подозревался в совершении преступления, изобличить своих соучастников, а так же сотрудников полиции, причастных к совершению преступления, и давать полные правдивые признательные показания относительно существа уголовного дела (т.1, лд212-213). Во исполнение обязательств, являющихся условиями заключенного досудебного соглашения, Баталов Ю.Р. признал вину в совершении преступления в полном объеме, давал соответствующие признанию им своей вины показания, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличив в совершении преступления своего соучастника ФИО и ФИО, в отношении которых были возбуждены и направлены в суд для рассмотрения по существу уголовные дела №<данные изъяты>и №<данные изъяты>по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, подробно описал роли ФИО и ФИО в совершении преступления и их конкретные действия, и изобличил в совершении преступлений сотрудников <данные изъяты> ФИО,ФИО и ФИО, в отношении которых было возбуждено уголовное дело №<данные изъяты>по признакам составов преступлений, предусмотренных п.»а» ч.5 ст.290 (2 эпизода), ч.1 ст.286, ч.1 ст.285 УК РФ, которое направлено в суд для рассмотрения по существу, в связи с чем заместителем <данные изъяты>межрайонного прокурора г.Москвы ФИО внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ.

Подсудимый Баталов Ю.Р. и его защитник согласны с представлением заместителя <данные изъяты>межрайонного прокурора г.Москвы ФИО об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Баталова Ю.Р., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении Баталова Ю.Р. по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ. Подсудимый Баталов Ю.Р. пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый Баталов Ю.Р. признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования объемом обвинения в совершении преступления.

Представитель гособвинения подтвердил активное содействие Баталова Ю.Р. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступления и изобличении в уголовном преследовании других лиц, и настаивал на рассмотрении уголовного дела в отношении Баталова Ю.Р. по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ.

Суд убедился в соблюдении Баталовым Ю.Р. условий, при которых с ним было заключено досудебное соглашение, и в выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебном соглашении о сотрудничестве, - Баталов Ю.Р. изобличил в совершении преступления своего соучастника ФИО и дал подробные показания относительно его роли в совершении преступления, изобличил в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ФИО и дал подробные показания относительно его роли в совершении преступления, в результате чего в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело №<данные изъяты>, которое направлено в суд для рассмотрения по существу, а так же изобличил в совершении преступлений сотрудников полиции – <данные изъяты>ФИО, ФИО и ФИО, в результате чего в отношении них было возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> по признакам составов преступлений, предусмотренных п.»а» ч.5 ст.290 (2 эпизода), ч.1 ст.286, ч.1 ст.285 УК РФ, которое направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Баталова Ю.Р. по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представитель гособвинения высказался о том, что фабула предъявленного Баталову Ю.Р. обвинения в совершении преступления не содержит в себе указания на то, что Баталов Ю.Р. был достоверно осведомлен о попытке ФИО непосредственно незаконно реализовать (сбыть) наркотическое средство, являющееся предметом преступления, каким-либо конкретным лицам (лицу), а так же не содержит в себе указания на конкретных лиц (лицо), которым ФИО пытался незаконно сбыть наркотическое средство, являющееся предметом преступления, в связи с чем действия Баталова Ю.Р. объективно нельзя квалифицировать как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и его преступные действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку, как следует из фабулы предъявленного ему обвинения, Баталовым Ю.Р. объективно было совершено приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть приискание средств совершения преступления и соучастников преступления и иное умышленное создание условий для совершения указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с вышесказанным суд, согласуясь с положениями ч.7 ст.246 УПК РФ, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Баталова Ю.Р. с ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, установив, что объективно Баталовым Ю.Р. было совершено приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть приискание средств совершения преступления и соучастников преступления и иное умышленное создание условий для совершения указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом суд учитывает, что исследования собранных по делу доказательств для переквалификации действий подсудимого Баталова Ю.Р. таким образом не требуется, и фактические обстоятельства преступных действий Баталова Ю.Р., изложенные органом предварительного расследования в фабуле предъявленного ему обвинения, при этом не изменяются.

Факт совершения подсудимым Баталовым Ю.Р. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть приискания средств совершения преступления и соучастников преступления и иного умышленного создания условий для совершения указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, обоснован и подтвержден доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела. Обвинение Баталова Ю.Р., содержащееся в фабуле, изложенной органом предварительного расследования, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Баталова Ю.Р. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (т.2, лд236-239), согласно выводам заключения которой Баталов Ю.Р. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 40 лет и 12 лет, в связи с чем признает Баталова Ю.Р. относительно совершенного им преступления вменяемым.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты> ФИО, который показал, что Баталов Ю.Р. неоднократно оказывал <данные изъяты> содействие в изобличении лиц, которые занимаются незаконным оборотом предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при содействии Баталова Ю.Р. были задержаны несколько лиц, причастных к незаконному обороту психотропного вещества – амфетамина, в отношении которых возбуждены уголовные дела, и в настоящее время готовится еще одно ОРМ, направленное на задержание лиц, занимающихся незаконным оборотом оружия.

При назначении подсудимому Баталову Ю.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Баталова Ю.Р. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимого Баталова Ю.Р., влияние назначаемого наказания на исправление Баталова Ю.Р. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Баталовым Ю.Р. преступления и его роль в совершении преступления, данные о состоянии здоровья Баталова Ю.Р., который ГГГГ перенес заболевание – правосторонняя нижнедолевая плевропневмония, тот факт, что Баталов Ю.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в том числе – изобличив в совершении преступления своего соучастника, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что Баталов Ю.Р. оказывал содействие правоохранительным органам, изобличив в совершении других преступлений ряд лиц, в отношении которых впоследствии были возбуждены уголовные дела, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие в отношении Баталова Ю.Р. отягчающих его наказание обстоятельств, а так же полное признание Баталовым Ю.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Баталову Ю.Р. наказание с учетом положений ч.2 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении подсудимому Баталову Ю.Р. дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом материального и семейного положения Баталова Ю.Р. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228-1 УК РФ превышает максимальный срок наказания, которое может быть назначено Баталову Ю.Р. по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ, а так же учитывая наличие в отношении Баталова Ю.Р. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и которые суд признает исключительными обстоятельствами, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым применить к Баталову Ю.Р. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Баталову Ю.Р. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.317-7, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАТАЛОВА Ю.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Баталову Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Баталову Ю.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному Баталову Ю.Р. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его повторного задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с ДД,ММ.ГГГГ по ДД,ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу – наркотического средства, являющегося предметом преступления, решена приговором <данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Баталову Ю.Р. о том, что настоящий приговор не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и что в случае апелляционного обжалования приговора осужденный Баталов Ю.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова