Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/15 по иску ГУП «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к Алексеевой Н.В., Овчинниковой М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ГУП «Дирекция единого заказчика района Бибирево» (далее ГУП «ДЕЗ района Бибирево») обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.В. и Овчинниковой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 100 909,92 руб. по состоянию на 28.02.2015, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями кв. № 44, в д. 26 по ул. Корнейчука в г. Москве, с февраля 2012 года по февраль 2015 года не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218,20 руб.

Истец ГУП ДЕЗ района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно материалам дела просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в ответ на запрос суда представило уточненный расчет задолженности за спорный период.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав, что она одна не имеет возможности единовременно оплатить долг за коммунальные услуги, ответчик Овчинникова М.С. будучи зарегистрированной в спорной квартире в ней не проживает и бремя ее содержания не несет, истцом учтены не все произведенные ответчиком платежи по состоянию на 28.02.2015.

Ответчики Овчинникова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика Овчинниковой М.С.

Выслушав ответчика Алексееву Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Алексеева Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу…, в которой она зарегистрирована по месту жительства совместно с дееспособным членом своей семьи Овчинниковой М.С.

Указанный дом находится в управлении ГУП «ДЕЗ района Бибирево».

Из представленной истцом вместе с исковым заявлением истории расчетов по лицевому счету видно, что по состоянию на 28.02.2015 у ответчиков имеется задолженность за период с февраля 2012 по февраль 2015 года в размере 100 909,92 руб. по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Между тем в ответ на запрос суда от истца поступил уточненный расчет задолженности за спорный период, из которого усматривается, что с учетом произведенных Алексеевой Н.В. платежей у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 по февраль 2015 года в размере 47 369,51 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком Алексеевой Н.В. не оспаривалась в судебном заседании.

Поскольку ответчики не представили доказательства отсутствия задолженности перед управляющей организацией, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности в сумме 47 369,51 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1621,09 руб., по 810,54 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГУП «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к Алексеевой Н.В., Овчинниковой М.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алексеевой Н.В. и Овчинниковой М.С. в пользу ГУП «Дирекция единого заказчика района Бибирево» в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 47 369,51 руб.

Взыскать Алексеевой Н.В. и Овчинниковой М.С. в пользу ГУП «Дирекция единого заказчика района Бибирево» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, по 810,54 руб. с каждой.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01.07.2015