Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/15 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кинцурашвили Т.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд к Кинцурашвили Т.Р. с вышеуказанным исковым заявлением. 18.12.2007 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кинцурашвили Т.Р. заключили кредитный договор № 1050159985. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ. Во исполнение договора Банк осуществил Перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 руб. под 15 % годовых на срок 36 месяцев. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 209 504,99 руб. и 5 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кинцурашвили Т.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18.12.2007 Кинцурашвили Т.Р. и ООО «ДжиИ Мани Банк» заключили кредитный договор № 1050159985 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.

Во исполнение договора ООО «ДжиИ Мани Банк» перечислил на открытый счет Кинцурашвили Т.Р. 300 000 руб., что подтверждено выпиской по счету; срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 15 %.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 209 504,99 руб.

В соответствии с Договором уступки требования № 43/13 от 15.03.2013 и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «ДжиИ Мани Банк» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.

В соответствии с п. 1.4 (е) Договора уступки права требования, согласия должника на права переход прав истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам не предусмотрено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет – 209 504,99 руб., а именно: сумма основного долга – 141 088,03 руб., 67 075,04 руб.- задолженность по процентам; задолженность по начисленным комиссиям и штрафам -1 341,92 руб. Контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 295 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кинцурашвили Т.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кинцурашвили Т.Р. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 141 088,03 руб. в счет основного долга, 67 075,04 руб. в счет задолженности по процентам, 1 341,92 руб. в счет задолженности по начисленным комиссиям и штрафам и 5 295 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 214 799,99 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме принято 09.06.2015