Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/15 по иску прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о понуждении погашения задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – прокурор СВАО г. Москвы) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» (далее – ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ») о понуждении погашения задолженности по страховым взносам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка по информации, поступившей из Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ», которой было установлено, что за плательщиком страховых взносов ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» перед пенсионным фондом числится задолженность по уплате страховых взносов в размере 79 043 697 рублей 99 копеек и пеней в размере 4 319 072 рублей 38 копеек. Поскольку непредставление ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» сведений об уплачиваемых страховых взносах влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, истец просит суд возложить на ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» обязанность представить в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сведения о страховом стаже и страховых взносах работников, а также погасить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и пеням перед Государственным учреждением ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в общей сумме 85 586 577 рублей 62 копейки.

Представитель истца - помощник прокурора СВАО г. Москвы Радин А.В., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона целями трудовых пенсий являются создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов; развитие заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой СВАО г. Москвы была проведена проверка по информации, поступившей из Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области, о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ».

По результатам вышеуказанной проверки установлено, что за плательщиком страховых взносов ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» перед пенсионным фондом числится задолженность по уплате страховых взносов в размере 79 043 697 рублей 99 копеек и пеней в размере 4 319 072 рублей 38 копеек.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами прокурора СВАО г. Москвы.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» не погашает задолженность по пенсионным взносам, что нарушает права трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о понуждении погашения задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» обязанность представить в Государственное учреждение ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сведения о страховом стаже и страховых взносах работников.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» обязанность погасить задолженность по страховым взносам и уплатить пени Государственному учреждению ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в размере 85 586 577 (восемьдесят пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья