Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2015 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, указав, что дата в г. Москве на адрес в районе доме № 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мицубиси Монтеро, г.р.з. О 733 ТВ 177, и Мицубиси Лансер, г.р.з. Т 265 РА 199. Виновником ДТП признан водитель Мицубиси Монтеро, г.р.з. О 733 ТВ 177, фио Гражданская ответственность фио застрахована Ответчиком по настоящему делу по полису ОСАГО серии ВВВ № 0620095376. В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого Ответчик добровольно выплатил Истцу страховое возмещение в размере 16 798,00 рублей двумя платежами, последний из которых был дата Решением Бутырского районного суда города Москвы от дата по делу № 2-5554/2013 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 59 789,68 рублей. Во исполнение указанного решения Бутырского районного суда города Москвы дата Ответчиком Истцу выплачено страховое возмещение в установленном судом размере. Таким образом, Истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременное рассмотрение заявления потерпевшего о страховой выплате, предусмотренную пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 68 244,00 рублей (телефон,00 рублей х 8,25% / 100 / 75 х 517 дней).

Представитель Истца по доверенности, фио, в судебное заседание явился, заявленным исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика по доверенности, фио, в судебное заседания явилась, требования не признала, указав, что фио обратилась в наименование организации с заявлением о страховом случае дата, однако предоставила справку о дорожно-транспортном происшествии с дополнениями дата Ответчик, надлежащим образом исполнив принятые на себя обязательства, дата и дата перечислил фио страховое возмещение в размере 16 798,00 рублей, в связи с чем отсутствуют правовые основания для начисления и взыскания с Ответчика неустойки. В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса страховщик имеет право рассмотрения заявления потерпевшего и приложенных к нему документов в течение 30 дней, до истечения которых права потерпевшего не могут быть нарушены, в связи с чем является незаконным и необоснованным начисление Истцом неустойки с дата, то есть ранее дата, также ответчик полагает, что неверно определена дата дата. Ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ, снизив размер заявленной Истцом неустойки.

Выслушав представителя Истца, представителя Ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судебном заседании и следует из материалов дела, дата в г. Москве на адрес в районе доме № 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мицубиси Монтеро, г.р.з. О 733 ТВ 177, и Мицубиси Лансер, г.р.з. Т 265 РА 199. Виновником ДТП признан водитель Мицубиси Монтеро, г.р.з. О 733 ТВ 177, фио

Гражданская ответственность фио застрахована Ответчиком по настоящему делу по полису ОСАГО серии ВВВ № 0620095376. В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, дата Истец обратился к Ответчиком с заявлением о страховом случае, предоставив справку о дорожно-транспортном происшествии с дополнениями дата, по результатам рассмотрения которого Ответчик добровольно выплатил Истцу страховое возмещение в размере 16 798,00 рублей двумя платежами, последний из которых осуществлен дата

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от дата по делу № 2-5554/2013 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 59 789,68 рублей, то есть страховое возмещение, выплаченное Ответчиком в добровольном порядке в размере 16 798,00 рублей, лишь частично позволяет провести восстановительный ремонт транспортного средства, денежные средства в указанном размере являются частичной выплатой страхового возмещения. Во исполнение указанного решения Бутырского районного суда города Москвы дата Ответчиком Истцу выплачено страховое возмещение в установленном судом размере.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая требование Истца о присуждении в его пользу неустойки, поскольку нашел свое подтверждение факт выплаты Ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, суд соглашается с расчетом истца, полагая его верным, в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка за период с дата по дата, исходя из расчета телефон,00 рублей х 8,25% / 100 / 75 х 522 дня).

Размер неустойки за указанный период составляет 68 904,00 рублей.

В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, взыскивает с Ответчика в пользу истца неустойку на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 15 000,00 рублей, полагая неустойка в указанном размере отвечает принципу соразмерности.

Кроме того, учитывая, что Истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.30 НК РФ взыскивает с Ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации о взыскании неустойки в пользу фио неустойку в размере 15 000,00 рублей.

В остальной части требований фио к наименование организации, отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы с течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2015 года.