Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимой БРИЛЬ Т.А., ее защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-425\2015 в отношении

БРИЛЬ Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бриль Т.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Бриль Т.А. примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 16 этажа <данные изъяты>, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой <данные изъяты>грамм, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, который незаконно хранила при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции отдела <данные изъяты>, и в ходе ее личного досмотра, проведенного на лестничном пролете между 11 и 12 этажами <данные изъяты>, у нее был обнаружен сверток с веществом массой <данные изъяты> грамм, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером, и таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Бриль Т.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Бриль Т.А. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Бриль Т.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Бриль Т.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Бриль Т.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Бриль Т.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Бриль Т.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,90 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимой Бриль Т.А. обвинения, указал, что являющееся предметом преступления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года. Однако постановление Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» вступило в законную силу 14 марта 2015 года, то есть уже после события совершенного Бриль Т.А. преступления, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ссылка на указанное постановление Правительства РФ в фабуле предъявленного Бриль Т.А. обвинения является несостоятельной. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым установить, что являющееся предметом преступления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Бриль Т.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (лд42-43), согласно выводам заключения которой Бриль Т.А. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов - психиатров-наркологов, проводивших в отношении Бриль Т.А. экспертизу, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости Бриль Т.А. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется.

При назначении подсудимой Бриль Т.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Бриль Т.А. – <данные изъяты>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встала, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока, назначенного ей приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, однако в ее действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не имеется. Суд учитывает возраст подсудимой Бриль Т.А., влияние назначаемого наказания на исправление Бриль Т.А. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Бриль Т.А. преступления, тот факт, что Бриль Т.А. активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, отсутствие в отношении Бриль Т.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а так же полное признание Бриль Т.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой Бриль Т.А. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и данные о наличии у нее не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривает целесообразности в применении в отношении нее положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Бриль Т.А. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»б» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. В назначении Бриль Т.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Бриль Т.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к <данные изъяты>с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком – <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а преступление по настоящему уголовному делу, являющееся умышленным тяжким преступлением, было совершено Бриль Т.А. в период испытательного срока, назначенного ей приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить Бриль Т.А. условное осуждение, назначенное ей приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ (по совокупности приговора за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении Бриль Т.А. <данные изъяты>судом ДД.ММ.ГГГГ). Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой Бриль Т.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения в отношении Бриль Т.А. положений ст.82 УК РФ суд не видит. Законных оснований для применения в отношении Бриль Т.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Бриль Т.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРИЛЬ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное БРИЛЬ Т.А. приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком – 4 года, - ОТМЕНИТЬ.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить БРИЛЬ Т.А. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ей приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной Бриль Т.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять БРИЛЬ Т.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Бриль Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова