Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 июля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя <данные изъяты>, подсудимого РОМАНОВА Е.В., его защитника адвоката АБУШЕВА Р.А., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-436\2015 в отношении

РОМАНОВА Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Романов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь около 1го подъезда д.<данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта вещества в двух свертках общей массой <данные изъяты>грамм, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере. Указанное наркотическое средство Романов Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, у него были обнаружены и изъяты вещества в двух свертках общей массой <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм), которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером.

Подсудимый Романов Е.В. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Романову Е.В. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Романов Е.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Романовым Е.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Романов Е.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Романова Е.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Романова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты>грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимому Романову Е.В. обвинения, указал, что являющееся предметом преступления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты>грамм составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года. Однако постановление Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» вступило в законную силу 14 марта 2015 года, то есть уже после события совершенного Романовым Е.В. преступления, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ссылка на указанное постановление Правительства РФ в фабуле предъявленного Романову Е.В. обвинения является несостоятельной. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым установить, что являющееся предметом преступления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты>грамм составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Романова Е.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (лд60-67), согласно выводам заключения которой Романов Е.В. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 13 лет, 5 лет и 4 года, в связи с чем признает Романова Е.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Романову Е.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Романова Е.В. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимого Романова Е.В., влияние назначаемого наказания на исправление Романова Е.В. и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, конкретные обстоятельства совершенного Романовым Е.В. преступления, тот факт, что Романов Е.В. <данные изъяты>, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, тот факт, что Романов Е.В. <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же полное признание Романовым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Романову Е.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, <данные изъяты>, не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ст.64, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Романову Е.В. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений. Несмотря на наличие в отношении Романова Е.В. смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд к Романову Е.В. не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Романова Е.В. имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении Романову Е.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Романову Е.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении Романова Е.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Романову Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Романову Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять РОМАНОВА Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Романову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,10 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова