Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 03 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайон-ного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Фролова А.Н., его защитников – адвоката Илюшко Н.Г., представившего удостоверение № 1758 от 19.02.2003 года и ордер №340 от 15.05.2015 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Адвокатская лига», адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № 4037 от 24.03.2003 года и ордер №1630 от 29.05.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- потерпевшего ***, его представителя – адвоката Демина В.В., представившего удостоверение №13423 от 12.05.2014 года и ордер №8738 от 03.06.2015 года, выданный адвокатским кабинетом «Демин В.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-439/15 в отношении:

Фролова А. Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

22 мая 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак ***, следовал со скоростью примерно 80 км/ч по МКАД (Московской кольцевой автомобильной дороге) в г.Москве со стороны *** в направлении *** и в районе 87 км совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.31., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), п.1.5., в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1., требующий от водителя транспортного средства учитывать интенсивность движения транспортных средств, дорожные и метеорологические условия. Вопреки указанным требованиям Фролов А.Н. в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности не принял, вследствие чего управляемым им автомобилем «Мицубиси Каризма» совершил наезд на стоящий в районе 87 км МКАД автомобиль «Опель Зафира», причинив его водителю ***., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 980м/1316 от 05.03.2015 года, следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шеи: закрытый перелом тела 5-го шейного позвонка; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 6.1.6 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым он (Фролов) совершил нарушение требований п.п.1.3.; 1.5.; 10.1. Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Воронцова В.В.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Фроловым А.Н. заявлено ходатайство о применении к нему акта об амнистии и прекращении производства по делу, которое было поддержано его защитниками.

Потерпевший *** и его представитель *** против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного стороной защиты ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно подпункту 2 пункта 6 указанного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Фролов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое, согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого – до 3 лет лишения свободы. Поскольку событие имело место 22 мая 2014 года, то есть до вступления в силу указанного Постановления, действия Фролова А.А. подпадает под положения подпункта 2 пункта 6 вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

С учетом отмеченного выше и, принимая во внимание согласие подсудимого Фролова А.Н. на применение в отношении него акта об амнистии, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Фролова А.Н. на основании положений ч.2 ст.84 УК РФ и п.3 ч.1 ст.27, ч.4 ст.24 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.2 ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27, ч.4 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Фролова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – прекратить, применив к нему положения подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Уголовное дело в отношении Фролова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ – производством прекратить, применив к нему положения подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

От уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ Фролова А.Н. – освободить.

Меру пресечения в отношении Фролова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Фролов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий