Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого *** Б.В. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1930 от 22.06.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-438/15 в отношении:

*** Б.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Б.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04 марта 2015 года в 14 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с разрешения собственника прошел в квартиру № *** дома № *** по ул.Новгородская, в г.Москве, воспользовавшись отсутствием *** О.В. и зная, что собственник квартиры *** Л.П. является инвалидом второй группы и не может наблюдать за его (***а) действиями, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, прошел на кухню, откуда тайно похитил ноутбук марки «Пакард белл» с зарядным устройством стоимостью 12 898 рублей и оптическую компьютерную мышь марки «Джениус» стоимостью 100 рублей, принадлежащие *** О.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив тем самым *** О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 998 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Б.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** Б.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшая *** О.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Б.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому *** Б.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Б.В. – имеет хроническое заболевание гепатит «С», состоит на учете в НД с 2012 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** Б.В. относительно совершенного им преступления у суда не имеется. Кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, что согласно положениям п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого *** Б.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** Б.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** Б.В. преступления, полное признание *** Б.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Однако *** Б.В. ранее судим 05 июня 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 17 марта 2009 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание *** Б.В.

Суд назначает подсудимому *** Б.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное *** Б.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года

Обязать осужденного *** Б.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– четыре следа пальцев руки, перекопированные на один отрезок светлой дактилопленки, упакованные в конверт, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле;

- копии товарной накладной, товарного чека и гарантийного талона на ноутбук, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «Пакард белл» с зарядным устройством и оптическую компьютерную мышь марки «Джениус», хранящиеся у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий