Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 22 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/15 по иску Легусова А.А. к Открытому акционерному обществу Производственное объединение «ГУПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Легусов А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Производственное объединение «ГУПИКС» (далее - ОАО ПО «ГУПИКС») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что был принят на работу в ОАО ПО «ГУПИКС» на должность дорожного рабочего с 11 апреля 2014 года в соответствии с трудовым договором № **** от 10.04.2014 с должностным окладом в размере ** рублей ** копейки в час и уволен из названной организации по собственному желанию 15 апреля 2015 года. У предприятия перед Легусовым А.А. по состоянию на апрель 2015 года имеется задолженность по заработной плате в сумме **** рублей ** копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ОАО ПО «ГУПИКС» в его пользу задолженность по заработной плате в указанном размере, а также денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 28 мая 2015 года, истец, извещенный о времени и месте ее проведения, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 22 июня 2015 года, истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Легусова А.А. к ОАО ПК «ГУПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Легусова А.А. к Открытому акционерному обществу Производственное объединение «ГУПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья