Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 05 мая 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной представителем Крайнова Е.А. на основании доверенности Федоренко Т.Е., на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» от 26 августа 2013 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Калугиным А.С., которым Крайнов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд г.Москвы 30 апреля 2015 года для рассмотрения, по существу.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку суду представлен не полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию полного текста обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что ставит под сомнение действительное наличие постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется представителем Крайнова Е.А. на основании доверенности Федоренко Т.Е.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю Крайнова Е.А. на основании доверенности Федоренко Т.Е., материалы настоящей жалобы и разъяснить ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ, поданной представителем Крайнова Е.А. на основании доверенности Федоренко Т.Е., на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» от 26 августа 2013 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Калугиным А.С., которым Крайнов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, - возвратить представителю Крайнова Е.А. на основании доверенности Федоренко Т.Е.

Разъяснить представителю Крайнова Е.А. на основании доверенности Федоренко Т.Е. о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду полный текст обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: А.В. Воронин