Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 29 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/15 по иску Сергеева В.В. к Попову А.Е. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.В. обратился в суд с иском к Попову А.Е. с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес Бенц», идентификационный номер ***, и взыскать с ответчика-продавца в его пользу уплаченные им по договору денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования, что после заключения спорного договора ему стало известно о притязаниях третьих лиц на автомобиль, который находится в залоге у Банка ВТБ 24 (ПАО) и на который судебным постановлением был наложен арест.

В судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2015 года, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в лице своего представителя Цветковой С.И., не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2015 года, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в лице своего представителя Цветковой С.И., также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Сергеева В.В. к Попову А.Е. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеева В.В. к Попову А.Е. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья