Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/15 по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Росинскому НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО «С банк», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Росинскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Росинским Н.Н. *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 30 апреля 2015 года в размере 888 448 рублей 66 копеек, с учетом основного долга, процентов, штрафов за пропуск очередного платежа, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 084 рублей 49 копеек.

Представитель истца Рекус С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Росинский Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года на основании заявления на предоставление Кредита «Удобный» между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО «С банк», банк) и Росинским Н.Н. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 26% годовых (далее – Договор), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями кредитного договора «Удобный» (далее - Условия), Тарифами по кредитованию физических лиц в рамках типового продукта «Удобный», Уведомлением о размере полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью (л.д.8, 9, 12, 13).

Истец выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет Росинского Н.Н. № *** денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно разделу 6 Условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

В соответствии с графиком платежей Росинский Н.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 14 апреля 2012 года в сумме 20 169 рублей 00 копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 10).

Согласно п. 7.1 Условий в случае неоплаты (частичной неоплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей кредитор вправе потребовать от заемщика (досрочного) исполнения обязательств по кредитному договору и начислить штраф за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами (л.д. 9).

Согласно п. 7, 8 Тарифов за первый пропуск очередного платежа взимается штраф в размере 100 рублей 00 копеек, за второй и любой последующий пропуск очередного платежа взимается штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 12).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

*** года в адрес Росинского Н.Н. было направлено письменное требование № *** о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 16), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 30 апреля 2015 года общая сумма задолженности Росинского Н.Н. перед ЗАО «С банк» составила 888 448 рублей 66 копеек, из которых: 491 197 рублей 12 копеек – задолженность по оплате основного долга, 388 151 рубль 54 копейки - задолженность по оплате процентов, 9 100 рублей 00 копеек - штрафы за пропуск очередного платежа (л.д. 6).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Росинский Н.Н. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и ЗАО «С банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ЗАО «С банк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Росинским Н.Н. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Росинского Н.Н. в пользу ЗАО «С банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2015 года в размере 888 448 рублей 66 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 084 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Росинскому НН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Росинского НН в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2015 года в размере 888 448 рублей 66 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 084 рублей 49 копеек.

Разъяснить Росинскому НН право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья