Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/15 по иску *** Евгении Ивановны к *** Владимиру Леонидовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику *** В.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который официально расторгнут 2014 году. *** В.Л. зарегистрирован и на протяжении брака проживал в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *** ш., д. 66/2, кв. 370, принадлежащей истцу на праве собственности. С 22.07.2014 году ответчик в указанной квартире не проживает. Солидарные обязательства по содержанию квартиры и уплаты коммунальных платежей возникли у ответчика с момента регистрации в указанной квартире и продолжают существовать, хоть в квартире он и не проживал. Истец единолично несла бремя содержания совместного имущества, уплачивала налоги и иные платежи которые составили 77 533, 91 руб. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ***а причиненные убытки в размере 77 533, 91 руб., составляющую 1/2 суммы от суммы понесенных расходов ею расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг в период с 2010 года по июль 2014 года.

Истец *** Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик *** В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд отзыв на исковое заявление не направил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу положений Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Судом установлено, что ответчик *** В.Л. зарегистрирован в жилом помещении- квартире № 370, расположенной в доме № 66/2 по адресу: г. Москва, *** шоссе.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет должным образом, а именно не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2010 г. по июль 2014 г., в результате чего истцу причинен материальный ущерб, в размере 77 533, 91 руб.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, исследовав письменные материалы дела и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, и поскольку данная обязанность исполнена истцом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом за вычетом доли, падающей на истца, в размере 77 533, 91 рублей, что объективно подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Евгении Ивановны к *** Владимиру Леонидовичу о взыскании денежных средств, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ***а Владимира Леонидовича в пользу *** Евгении Ивановны денежные средства в размере 77 533 рубля 91 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Е. Королева